Conectá con Nosotros

Gremios

Dirigentes denunciados mantienen la ocupación de una sede de Fesimubo en Chivilcoy: “Vamos a esperar los tiempos legales”, dijo Ferro

Avatar

Publicado

el

El Subsecretario de Prensa y Comunicación de la Federación de Municipales que conduce Rubén Cholo García se refirió al proceso penal contra Ángel García y Fernando Garrido por ocupación de la sede de calle Necochea tras las serias denuncias de fraude contra el gremio.

EL gremio se encuentra intervenido desde el 6 de junio de 2017, momento en que la Federación de Sindicatos Municipales inició las acciones legales pertinentes contra la anterior gestión encabezada por Ángel García y Fernando Garrido por administración fraudulenta. En ese sentido el Subsecretario de Prensa y Comunicación de la Fesimubo, Daniel Ferro, explicó en diálogo con Todo Provincial, que “nunca hicieron elecciones como marca la ley 23551 y tampoco presentaron certificado de autoridades que extiende el Ministerio de Trabajo de la Nación”. “Manejaron mucho dinero, que no se sabe que pasó”, dijo y agregó: “En doce años nunca presentaron los balances del gremio”.

 Sumado a esto García y Garrido, se niegan a entregar la sede gremial de calle Necochea a la interventora María Inés Mora, quien se encuentra desde hace un año a cargo del Sindicato, con asesoramiento de la Fesimubo en el marco de la ley de asociaciones sindicales 23551. “Desde hace un año venimos periódicamente a colaborar con la interventora en todo este proceso que esperamos sea breve, para poder llevar adelante las elecciones”, dijo Ferro al tiempo que confirmó que actualmente los fondos están siendo administrados por la Federación, para cumplir con los beneficios a los afiliados y el pago a proveedores, que también se había visto interrumpido, hasta tanto se cumpla con el proceso legal y la normalización.

En ese sentido expresó además que entre las irregularidades se encuentra el cobro de cheques provenientes del municipio, cuando la comuna como Agente de Retención debería haber depositado los fondos en una cuenta del Sindicato. Esto salpica a la comuna por no haber cumplimentado con los trámites administrativos correspondientes que derivó en la fuga de entre 300 y 800 mil pesos que corresponden al patrimonio del gremio.

En cuanto a la situación legal, el asesor legal y miembro de la mesa directiva de la Fesimubo, Gustavo Sánz, explicó que “en principio se tramitó en la Ayudantía de Chivilcoy y después en la Fiscalía de Delitos Complejos del Departamento Judicial de Mercedes, investigando dos delitos: el de usurpación, relacionado con el inmueble que históricamente fue la sede del sindicato de municipales Chivilcoy; y por otro lado una denuncia por defraudación, por administración fraudulenta, dado que durante todo este tiempo que García y Garrido,- sin tener mandato legal- administraron los fondos de los trabajadores municipales de Chivilcoy”.

El proceso lleva más de un año, pero tanto Ferro como Sanz aseguran que esperarán los tiempos de la justicia como lo hicieron hasta ahora, aunque “siempre se encuentran trabas”. En se sentido, cabe mencionar que el pasado 5 de julio todo indicaba que finalmente García y Garrido iban a devolver las llaves del inmueble a la representación de los trabajadores, pero esto finalmente no ocurrió, a pesar de que los acusados así lo habían anunciado en declaraciones a un medio local.

Al respecto el asesor legal señaló que se trata de “un tema complejo” y que “por eso está en esa fiscalía, que tiene el personal experto para poder escudriñar, investigar, respecto de este manejo irregular y que seguramente se va a poder comprobar todo lo que ha denunciado la Federación”. “Por el momento hay una orden expedida por el Juzgado de Garantías, que como toda orden judicial requiere que adquiera firmeza y no podemos hacer otra cosa que esperar los tiempos de la Justicia”, aseguró.

En esa linea se expresó también Ferro: “No quisimos hacer nada que estuviera fuera de la ley. Esperaremos un poco más, si llevamos 13 meses en estas condiciones”. “El 6 de junio de 2017 presentamos la documentación para la intervención a cargo de María Inés Moras. Los pasos legales los cumplimos, por eso vamos a cumplir la cuestión legal de la causa penal, esta es una condición Sine qua non para nosotros”, afirmó.

Al finalizar aclaró: “Esto se acomodará con una elección legal, donde los trabajadores elijan a quiénes ellos quieran que conduzcan el histórico sindicato, y después vamos por la cuestión de aclarar el tema de los fondos de todos los trabajadores de Chivilcoy que García y Garrido cobraron e hicieron desastres”.

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gremios

Se renovó el Directorio del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata para el período 2026-2029

Avatar

Published

on

By

La Subsecretaría de Asuntos Portuarios bonaerense designó a los nuevos integrantes del Directorio del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata. Susana González continuará al frente del organismo durante el nuevo período.

La Subsecretaría de Asuntos Portuarios de la Provincia de Buenos Aires, a través de su titular Juan Cruz Lucero, oficializó la nueva conformación del Directorio del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata (CGPLP) para el período 2026-2029.

La designación se realizó mediante la Resolución N° 6, que establece la integración del órgano directivo encargado de participar en la conducción y el desarrollo de la actividad portuaria.

El Directorio está compuesto por nueve integrantes, que representan a los distintos sectores vinculados con la operatoria y el funcionamiento del Puerto La Plata.

Susana González continuará como presidenta

La nueva conformación estará encabezada por la Dra. Susana González, quien continuará como presidenta del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata.

La acompañarán María Laura Brolese D’Adamo, en representación de los concesionarios y/o permisionarios de terminales e instalaciones portuarias, y Pablo Azcárate, como representante de las asociaciones u organismos privados que nuclean a empresas dedicadas a transformar, ensamblar o comercializar insumos de carácter industrial.

Por su parte, Mariano Gendra Gigena fue designado en representación de las empresas armadoras y/o prestatarias de servicios portuarios marítimos.

Representación sindical y municipal

La nueva composición también incluye a representantes de las organizaciones sindicales vinculadas con los trabajadores portuarios.

En este sector fueron designados Alejandro Cachile, por la Unión Ferroviaria, y Guillermo Crivos, por la Asociación del Personal de Dirección de los Ferrocarriles Argentinos (APDFA).

En representación de los municipios que integran el área de influencia del Puerto La Plata, Martín Fernández renovará su mandato por la Municipalidad de Berisso, mientras que Alejandro Sández continuará representando al Municipio de Ensenada.

En tanto, permanece pendiente la designación del representante correspondiente a la Municipalidad de La Plata.

Reconocimiento a los directores salientes

Desde el Consorcio de Gestión del Puerto La Plata expresaron su agradecimiento a los directores que finalizaron sus mandatos: Susana Giulietti, Dardo Gustavo Rodríguez y Facundo Pennacchioni.

El organismo destacó especialmente el compromiso y los aportes realizados durante sus respectivas gestiones, al tiempo que dio la bienvenida a los integrantes que formarán parte del Directorio durante el período 2026-2029.

La renovación de autoridades se produce en un contexto en el que el Puerto La Plata constituye una pieza estratégica para la actividad productiva, logística y portuaria de la Región Capital bonaerense, con impacto directo sobre Berisso, Ensenada y La Plata.

Continuar Leyendo

Gremios

Toledo vendió un supermercado en Mar del Plata y remata otra sucursal para pagar sueldos

Avatar

Published

on

sucursal de toledo vendida

En medio de la caída sostenida del consumo masivo, la cadena de supermercados Toledo enfrenta una grave crisis financiera. En las últimas horas trascendió que la empresa vendió una sucursal en Mar del Plata para poder abonar el sueldos de sus empleados que habían cobrado sólo el 40% del mismo.

Según trascendió, Supermercados Toledo se desprendió de la sucursal ubicada en Avenida 39 y Luis Agote de Mar del Plata. Sin embargo, la firma informó al Sindicato de Empleados de Comercio que en las próximas semanas concretará la venta de otra de sus 43 sedes.

El secretario gremial del Sindicato de Empleados de Comercio de Mar del Plata y la Zona Atlántica, Esteban Fraysse, habló con Radio Provincia y detalló: “Llegamos a una situación compleja con decisiones empresariales que no son las mejores teniendo en cuenta que el supermercado Toledo tiene 43 sucursales, emplea a 1800 trabajadores y tiene alrededor de 3000 proveedores”.

Desde el sindicato mayoritario critican la decisión que se toma y denuncian que “la empresa no se ha profesionalizado en ningún momento ni tampoco tuvo una mirada más allá. No hay un plan estratégico para encarar una crisis como ésta. Ni hay otra vocación, más allá de vender”.

Vender unidades para pagar sueldos es terrible porque el consumo masivo no toca piso. Y la decisión dejó a la ciudad en jaque», apuntó el dirigente sindical.

Gracias a la intervención del ministerio de Trabajo encabezado por Walter Correa, el supermercado garantizó la continuidad de los 25 trabajadores de la sucursal vendida que serán reubicados en otros supermercados de la cadena. Sin embargo, Fraysse expresó su temor de que si continúan las ventas se termine generando un “cuello de botella”.

“El dueño manifestó que hay otra sucursal en venta y la operación se concretará en estos días”, precisó el dirigente gremial.

Además, consideró que luego del fallecimiento de Antonio Toledo, fundador de la cadena, la empresa se quedó sin una conducción estratégica que permita encarar una crisis como la actual. “No vemos una reacción para mitigar la situación ante esta situación de caída del consumo que es responsabilidad del gobierno nacional”, apuntó.

Continuar Leyendo

Gremios

Astillero Río Santiago: la Provincia justificó el despido de dos trabajadoras y rechazó que haya discriminación

Avatar

Published

on

astillero rio santiago

El Gobierno de la provincia de Buenos Aires salió a responder por la situación de dos ex trabajadoras del Astillero Río Santiago que fueron desvinculadas en enero y mayo de 2026 y aseguró que los despidos estuvieron vinculados a “ausencias injustificadas y reiteradas”.

A través de un comunicado, la Provincia sostuvo que ambas trabajadoras registraron durante períodos de entre tres y cuatro años un promedio de ausentismo del 64% de los días laborables y que habían recibido sanciones disciplinarias antes de las desvinculaciones.

Según la explicación oficial, el Astillero Río Santiago actuó dentro del marco de la legislación vigente y del régimen establecido por la Ley de Contrato de Trabajo y el Convenio Colectivo N.º 91/75E.

La Provincia habló de ausentismo y sanciones disciplinarias

El Gobierno bonaerense señaló que las dos trabajadoras fueron sancionadas previamente mediante el régimen de progresividad previsto en la normativa laboral.

Al mismo tiempo, remarcó que, durante los períodos en los que existieron licencias vigentes, la empresa justificó alrededor de 100 días laborales por año en cada caso.

“Lo que da sobrada cuenta de la disposición y el acompañamiento brindado por la empresa”, sostuvo la Provincia al referirse a las licencias otorgadas.

El Ejecutivo bonaerense planteó así que las desvinculaciones no estuvieron relacionadas con las situaciones de violencia de género denunciadas por las ex trabajadoras, sino con el nivel de ausentismo y los antecedentes disciplinarios.

Qué dijo la Provincia sobre las denuncias de violencia de género

Las dos ex trabajadoras habían planteado situaciones vinculadas a violencia de género durante 2022 y 2023.

Frente a esas situaciones, la Provincia aseguró que el Astillero Río Santiago intervino junto a su Equipo Interdisciplinario de Género y adoptó medidas de atención y acompañamiento.

Según el comunicado oficial, después de esas intervenciones transcurrieron tres años y medio en uno de los casos y dos años en el otro hasta que se produjeron las desvinculaciones.

Durante ese período, el Gobierno bonaerense aseguró que no existieron nuevos requerimientos vinculados con cuestiones de género por parte de las ex trabajadoras o de su entorno.

Además, señaló que el Ministerio de Mujeres y Diversidad de la Provincia de Buenos Aires revisó la actuación del Equipo Interdisciplinario de Género y concluyó que se había ajustado a la normativa y al protocolo vigente.

Qué resolvió el Ministerio de Trabajo

La Provincia también hizo referencia a la intervención del Ministerio de Trabajo bonaerense, que convocó a una audiencia conciliatoria y analizó las actuaciones incorporadas a los expedientes.

De acuerdo con el Gobierno, el organismo emitió los dictámenes correspondientes, aunque no se pronunció sobre la existencia o no de discriminación.

En cambio, remitió la cuestión a las vías administrativas o judiciales correspondientes al régimen de empleo público.

La explicación oficial apunta a que el Ministerio de Trabajo no tiene competencia para resolver el fondo del conflicto debido a la naturaleza jurídica del Astillero Río Santiago.

El organismo es un ente autárquico de derecho público, por lo que, según la Provincia, se trata de un conflicto individual correspondiente al régimen de empleo público.

De esta manera, el Gobierno bonaerense buscó dejar asentada su posición frente a los cuestionamientos por los despidos y sostuvo que las desvinculaciones estuvieron fundamentadas en antecedentes de ausentismo y sanciones disciplinarias, mientras que las actuaciones relacionadas con violencia de género habían sido abordadas previamente por los organismos correspondientes.

Continuar Leyendo