Conectá con Nosotros

Quinta Sección

Mar del Plata: sobreseen a una mujer que mató a su pareja en un contexto de violencia de género

Avatar

Publicado

el

Brenda Tello

Brenda Tello, una joven de 24 años que había sido imputada por asesinar de un cuchillazo a su pareja en enero último en una casa de la ciudad de Mar del Plata fue sobreseída por un juez de Garantías, que entendió que la mujer actuó en defensa propia y la de su hijo, al ser agredida a golpes mientras tenía a su bebé en brazos.

La mujer estaba acusada por el homicidio de Alan Yair Salinas (26), a quien apuñaló en el tórax en la tarde del último 24 de enero, en el interior de la vivienda que compartían en el barrio Libertad, en la zona oeste de la localidad balnearia.

El titular del Juzgado de Garantías 4, Juan Tapia, consideró que la joven se defendió tras ser agredida, y que el hecho se dio además en el «marco de violencia y sumisión tanto física como emocional» en el que ella vivía, «del que Salinas era responsable».

Tapia señaló que la agresión del hombre hacia su pareja el día del homicidio «se enmarca en un accionar ilegítimo, que además resultaba ser una conducta repetitiva» de su parte, y que la imputada no tuvo intención de matarlo, sino que se defendió con un cuchillo que tuvo a disposición en el momento.

La resolución del juez fue en línea con el pedido de la fiscal Andrea Gómez, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 4 de Mar del Plata, que estuvo al frente de la investigación.

Gómez consideró al pedir el sobreseimiento que a partir de «un estudio conglobado de la totalidad de los elementos reunidos, puede demostrarse» que la joven actuó «en defensa propia y de su hijo» al «repeler una agresión ilegítima, generada sin provocación alguna por parte de ella», en un contexto de violencia de género.

De acuerdo a la investigación del hecho, Salinas atacó a la mujer en una vivienda ubicada en 3 de Febrero al 9700 en la tarde del 24 de enero último, y ella se defendió con un cuchillo tipo tramontina.

El hombre sufrió una herida en el pecho y recibió atención médica tras ser trasladado por un vecino a una sala de salud cercana, pero luego fue derivado en ambulancia al Hospital Interzonal General de Agudos a causa de la lesión, donde finalmente murió.

Tras el fallecimiento, la joven fue detenida e imputada por el delito de «homicidio agravado por el vínculo».

Al ser indagada por la fiscal, aseguró que se defendió luego de que su pareja le pegó «tres piñas en la cabeza» mientras ella «tenía el bebé a upa».

Según precisó en su declaración, luego de empujarlo y pedirle que dejara de pegarle, el volvió a agredirla.

«Yo lo empujo y le digo que no me pegue más. Se acerca para volver a pegarme y manoteo lo primero que tenía cerca. Él se me abalanza y ahí yo con la mano que tengo libre atino a querer asustarlo. Nunca quise quise lastimarlo», señaló.

La mujer relató además que desde hacía tiempo era víctima de violencia de género, y que una serie de golpes que tenía en una pierna eran de la semana anterior al homicidio, cuando él le pegó una piña y la tiró al suelo.

Testigos que declararon en la causa aseguraron que era algo normal escuchar gritos de pelea entre la pareja desde la calle, y un vecino agregó que Salinas era «hiperactivo y gritón».

Una tía de la imputada que vive en una casa ubicada sobre el mismo lote que su sobrina declaró por su parte que el hombre ejercía «violencia verbal sobre ella y la denigraba constantemente», que «la degradaba como mujer» y que le «arrojaba platos».

Relató además: «Ella me decía que le dolía la muela, y yo le daba ibuprofeno, pero después me daba cuenta que era porque él le pegaba. Una vez me pareció que le vi algo en el cuello, pero como era invierno y ella se ponía bufandas, siempre con el bebé aúpa. Un día llegó y le dijo ´dale, mové, mové, hacé la comida y después hablamos´. Después le decía que era una puta mugrienta, yo lo escuchaba desde mi casa».

«Siempre tuve miedo de que le hiciera algo más, por eso no me metía», expresó la testigo.

Un informe realizado por un perito en el marco de la causa determinó a su vez que en el teléfono de la imputada fueron halladas fotos «en donde se evidencian rastros de violencia física», así como audios de ella en los que pedía ayuda llorando.

Mensajes intercambiados entre el hombre y la mujer exhibían además «un trato autoritario» de parte de él, con frases como «si yo voy y los encuentro vas a ver» o «no me hagas calentar», y que ella había intentado en distintas ocasiones que él dejara el monoambiente en el que vivían.

El juez señaló que la mujer «tenía buenas razones» al ser golpeada el día del hecho «para temer que ese acto de agresión se repitiera o que el desenlace del mismo fuera aún mas grave para su persona y para la de su hijo, a quien sostenía en brazos al momento del hecho», y subrayó que «de ello se deriva la inminente necesidad de defenderse de ese ataque con lo que pudiera en ese momento».

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Quinta Sección

“Se está haciendo justicia”: Rappallini y Otermín van a juicio oral por presunto fraude en las elecciones de Maipú

Avatar

Published

on

Matías Rappallini y Lorena Otermín

La Justicia Federal fijó para el 9, 10, 11 y 12 de noviembre el juicio oral por la causa que investiga una presunta maniobra para retener DNI e impedir que vecinos votaran en las elecciones de 2019 en Maipú. Entre los acusados se encuentran el intendente en uso de licencia, Matías Rappallini, y la intendenta interina, Lorena Otermín, cuyos procesamientos fueron recientemente confirmados por la Cámara Nacional Electoral. “Claramente sabían que perdían”, aseguró a Todo Provincial el ex candidato del Frente de Todos Facundo Coudannes.

La causa judicial por las presuntas maniobras para impedir el voto de vecinos durante las elecciones de 2019 en Maipú ingresó en su etapa decisiva. Según confirmó a Todo Provincial, el Tribunal Oral Federal de La Plata fijó el inicio del juicio para los días 9, 10, 11 y 12 de noviembre, una información que hasta el momento no había trascendido públicamente.

En el debate oral deberán comparecer los 13 imputados cuyos procesamientos fueron ratificados por la Cámara Nacional Electoral, entre ellos el intendente de Maipú en uso de licencia, Matías Rappallini, y la jefa comunal interina, Lorena Otermín, ambos dirigentes del radicalismo local.

La causa por la presunta retención de DNI

La investigación se originó el mismo día de las elecciones municipales de 2019, cuando numerosos vecinos denunciaron que no pudieron votar porque sus documentos habían sido retenidos.

Según la reconstrucción realizada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, distintas personas vinculadas a la estructura municipal habrían recibido los DNI de vecinos bajo distintos mecanismos de presión o mediante promesas de beneficios como dinero, bolsones de alimentos, materiales de construcción, empleos o trámites administrativos.

La causa tomó aún mayor dimensión cuando uno de los policías imputados declaró haber entregado personalmente los documentos al entonces intendente Matías Rappallini. Esa versión fue reforzada por mensajes de WhatsApp incorporados al expediente, en los que otra funcionaria procesada hacía referencia a que los documentos permanecían guardados «en el gabinete» municipal.

El resultado de aquella elección fue extremadamente ajustado: Rappallini obtuvo 4.212 votos contra los 4.163 de Coudannes, una diferencia de apenas 49 sufragios.

Facundo Coudannes: “Siempre supimos lo que había pasado”

Para el dirigente del Frente Renovador, la confirmación del juicio oral representa un paso clave luego de casi siete años de investigación.

“Más allá del tiempo que transcurrió, la sensación que tengo es que se está haciendo justicia porque siempre supimos lo que sucedió en Maipú en esas elecciones”, afirmó.

Coudannes aseguró que la magnitud de la maniobra fue mucho mayor que la reflejada en el expediente.

“Hubo 27 personas que se animaron a hacer la denuncia en un distrito como Maipú, donde la familia Rappallini tiene un gran poder político y económico. Nunca creímos que tanta gente se animaría a denunciar. Nosotros tenemos registrados que hubo más de 100 personas que no pudieron emitir su voto por esta maniobra», sostuvo.

Y agregó: “La elección la perdimos por 49 votos, claramente acudieron a este sistema porque sabían que perdían”.

“No es revancha, es un delito contra la democracia”

El ex candidato aseguró que el avance de la causa desmiente las descalificaciones que recibió la oposición tras denunciar las presuntas irregularidades.

“Esto no se puede minimizar. En su momento, cuando hicimos la denuncia nos trataron de llorones y malos perdedores, pero no se puede tapar que esto fue un delito contra la democracia”, expresó Coudannes.

También remarcó que no vive el proceso judicial como una revancha política: “No tengo ánimo de revancha ni rencor, pero hay una mancha negra que quedará en la historia de Maipú y que debe servir para que no vuelva a suceder nunca más”.

Rappallini y la intendenta a juicio oral frente a municipales denunciantes

Coudannes sostuvo que el juicio oral obligará a los principales acusados a responder ante el Tribunal luego de que la mayoría optara por no declarar durante la instrucción.

“La mayoría de los acusados se negó a declarar, pero ahora tendrán que estar sentados cuatro días frente al juez y contar lo que sucedió. Veremos si dicen que fue una picardía como repiten ellos. Claramente fue un delito que atentó contra la democracia”, apuntó el dirigente del Frente Renovador.

Además, anticipó que la intendenta interina podría verse obligada a modificar su agenda institucional.

“Calculo que la intendenta tendrá que pedir licencia para ir al juicio. Hay muchos empleados municipales que la enfrentarán en el estrado como denunciantes, con todo lo que conlleva la presión de estar frente a la intendenta”, dijo y agregó: “A algunos denunciantes los echaron del municipio”.

Críticas al oficialismo local

Coudannes también vinculó el avance judicial con el presente político de la gestión municipal.

“A la gestión actual la veo en retirada, con muchos frentes abiertos. Subestimaron lo que pasó y pensaron que no habría consecuencias, pero la gente se animó a denunciar y la Justicia está avanzando en aclarar lo que pasó”, señaló.

Y concluyó: “Es una gestión que no piensa en la comunidad, solo hace lo mínimo indispensable y gobierna en piloto automático”.

Continuar Leyendo

Quinta Sección

La Justicia habilitó a Necochea a cobrar la Tasa Portuaria y Aturo Rojas promete arreglar las calles

Avatar

Published

on

Puerto Quequén

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata revocó la medida cautelar que impedía al Municipio de Necochea avanzar con el cobro de la denominada Tasa Portuaria. El fallo fue celebrado por el intendente Arturo Rojas quien destacó que con este tributo se podrán comenzar a arreglar las calles de la ciudad costera que se encuentran en mal estado. La comuna podría recaudar unos 16 mil millones de pesos anuales.

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata hizo lugar al recurso presentado por la Municipalidad de Necochea y revocó la medida cautelar que frenaba el cobro de la Tasa Solidaria por Mantenimiento Diferenciado de la Red Vial, más conocida como Tasa Portuaria.

La sentencia fue dictada en el expediente iniciado por Sitio 0 de Quequén, Pier Doce, Terminal Quequén, Terminales y Servicios y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), que habían obtenido una medida cautelar para suspender el tributo.

Los jueces Roberto Daniel Mora y Diego Fernando Ucín concluyeron que las empresas no lograron acreditar la existencia de un perjuicio actual, concreto e irreparable que justificara mantener la medida cautelar.

El Municipio podrá retomar el cobro de la Tasa Portuaria

La cautelar, dictada el 2 de diciembre de 2025 por el Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, suspendía los efectos de los decretos municipales 1223/25 y 1704/25, e impedía al Municipio iniciar o continuar actuaciones administrativas o judiciales vinculadas con el cobro del tributo.

Con esta resolución, la comuna quedó habilitada para retomar los procedimientos administrativos destinados a determinar y exigir el pago de la tasa a las terminales portuarias.

No obstante, la Cámara aclaró que el fallo no resuelve la cuestión de fondo ni define la constitucionalidad o legalidad del tributo, debate que continuará en el marco de la demanda principal.

Una tasa que podría recaudar $16 mil millones por año

La denominada Tasa Portuaria se calcula tomando como referencia el valor equivalente a medio litro de gasoil grado 3 por cada tonelada de carga exportada o movilizada en las terminales de Puerto Quequén.

De acuerdo con las estimaciones del Municipio, la recaudación anual rondaría los 16.000 millones de pesos, tomando como base un movimiento cercano a 7 millones de toneladas por año.

Desde el Ejecutivo local sostienen que el objetivo del tributo es que el costo del mantenimiento de calles y accesos utilizados por el tránsito pesado vinculado al puerto no recaiga exclusivamente sobre los vecinos.

Arturo Rojas: “La Justicia nos dio la razón”

Tras conocerse la resolución judicial, el intendente Arturo Rojas celebró el fallo y aseguró que representa un avance en la defensa de los recursos municipales.

«La Justicia nos dio la razón y levantó la cautelar que impedía el cobro de la Tasa Portuaria a las empresas y terminales agroexportadoras», expresó.

El jefe comunal recordó que más de 300.000 camiones ingresan cada año a Puerto Quequén, generando un fuerte desgaste sobre la infraestructura vial.

«Creemos firmemente que ese costo no debe recaer sobre los impuestos que pagan los vecinos, por lo que esta decisión es un paso muy importante para garantizar más equidad para Necochea y Quequén», afirmó.

Además, sostuvo que el objetivo es compatibilizar el crecimiento del puerto con el desarrollo de la ciudad.

«Queremos un puerto cada vez más fuerte, competitivo y en constante crecimiento, pero con reglas claras y justas para que ese desarrollo vaya de la mano con un distrito con mejor infraestructura, salud y servicios para todos», señaló.

En declaraciones posteriores, Rojas reconoció el deterioro de la red vial y vinculó la necesidad de recursos con el contexto económico.

«La Justicia nos dio la razón y levantó la cautelar que impedía el cobro de la tasa portuaria. Sé que las calles están en mal estado, es una realidad que no podemos negar», manifestó.

Y concluyó: «Estamos atravesando un momento económico muy difícil, pero eso no puede ser una excusa para quedarnos con los brazos cruzados. Es justo que quienes generan un mayor desgaste de nuestras calles y caminos ayuden a mantenerlos».

Continuar Leyendo

Quinta Sección

Javier “Chapa” Gastón propone a Massa como candidato a Presidente: “Es un ingeniero de los acuerdos”

Avatar

Published

on

By

El intendente de Chascomús convocó a formar una frente amplio que enfrente las políticas de La Libertad Avanza y aseguró que la interna del peronismo no impacta en el distrito. En el Streaming Uno Tres Cinco que se graba en los Estudios de Area 51 en la ciudad de La Plata, Javier Gastón fue contundente «hay que hacer un frente político para ir contra las políticas que plantea Milei, que está destruyendo y destrozando a los argentinos».

El intendente de Chascomús, Javier “Chapa” Gastón, subió al líder del Frente Renovador, Sergio Massa, al tren de candidatos a pelear por la Presidencia en 2027 al calificarlo como “ingeniero de los acuerdos”, aunque sostuvo que debe ser de la mano de un frente amplio que convoque a diversos sectores para enfrentar a Javier Milei.

“Tenemos que generar la esperanza con la expectativa de construir una salida electoral, pero también económica”, dijo en el streaming Uno Tres Cinco.

Fue entonces que destacó que “Sergio Massa demostró ser un ingeniero de los acuerdos y consensos para construir un país productivo, que tenga a todos adentro”, al tiempo que marcó que “ese líder es parte de Fuerza Patria, pero con eso solo no alcanza, hay que ir más allá para poder salir de este pozo y poder dar pasos concretos para ser un país federal y desarrollarnos acá”.

Para el jefe comunal, el modo de construir ese espacio es “abrir la discusión a todos los espacios políticos, los movimientos sociales y también a aquellos que confiaron que la alternativa era romper todo: hay que hacer un frente político para ir contra las políticas que plantea Milei, que está destruyendo y destrozando a los argentinos”.

“En Chascomús la interna no me pasa para nada, sabemos dónde está el adversario. Nosotros podemos mirarnos a la cara con los dirigentes y vecinos, pero acá es con todos que podamos plantear una salida política para reconstruir la provincia y el país”, detalló.

En otro pasaje, dio cuenta de la situación económica que atraviesan las comunas y las complejidades a las que se enfrentan los vecinos en la diaria. “Los intendentes somos los primeros que vemos los rostros de las familias que no pueden garantizar lo básico a sus hijos, eso los llevó a usar la tarjeta para comprar alimentos”, describió.

“Así creció la morosidad y hay gente que no puede afrontar el gasto, en el municipio el 50% de las consultas tiene que ver con esas deudas. Eso está implosionando, vemos cuán rotos están los vecinos. Es desesperante”, sostuvo.

En ese contexto se formó el Foro Regional de Intendentes por el Crecimiento y el Desarrollo (FRICDe), que nuclea a más de 60 intendentes de todas las fuerzas políticas de la provincia. “Veíamos que la democracia que tenemos hace 43 años hay que fortalecerla de abajo para arriba, los que estamos abajo somos los municipios”, explicó Gastón sobre el nacimiento del espacio.

“Eso llevó a que los intendentes nos juntemos para compartir y trabajar sobre proyectos regionales que nos permitan ir a buscar financiamiento internacional. Esto es porque el gobierno nacional tomó la decisión de ahogar a los municipios y a la provincia de Buenos Aires”, sumó.

Al cierre, sostuvo que “todos los municipios estamos viviendo con lo puesto, porque el Estado nacional tomó la decisión de no tener vínculo con ninguno de los 2320 municipios de todo el país” y cooncluyó: “En la provincia de Buenos Aires nos vemos más afectados, a Axel se lo castiga de una manera diferente y ese castigo llega a nosotros. Estamos en una situación muy delicada, vamos administrando de la manera más eficiente lo que tenemos y cubriendo muchas cosas que cubría la Nación y hoy no está”.

Continuar Leyendo