Conectá con Nosotros

Información General

Disparos en la Base Espora: “Se detecó el sobrevuelo de un objeto volador no identificado”

Avatar

Publicado

el

Base Espora

Los interrogantes sobre lo sucedido en la noche del martes 5 de septiembre en la Base Aeronaval Comandante Espora, en las afueras de Bahía Blanca, continúan generando repercusiones. Aunque la Armada negó haber efectuado disparos, los vecinos de barrrios cercanos están muy seguros de lo que escucharon y exigen explicaciones. En tanto, desde la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO) aseguraron que el personal intentó repeler un «objeto volador no identificado a regular altura».

«Pasadas las 20.00 horas del martes 5 de setiembre de 2023, personal de servicio de la Base Aeronaval Comandante Espora, próxima a Bahía Blanca (Bs. As) detecta el sobrevuelo de un OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO a regular altura, en jurisdicción del destacamento. De inmediato se lo comunican a sus superiores y estos ordenan repeler la intromisión desde tierra, cosa que así ocurrió durante más de 20 minutos tal como se muestra en los videos circulantes. El despliegue de la acción inmediata refiere a que en esos momentos estaban en vuelo “programado” un par de helicópteros Sea King sobrevolando la zona y a los que se les impartió el mandato de aterrizaje inmediato», relataron desde la FAO.

Y agregaron: «Se habría tratado de “un solo intruso aéreo”, silencioso, de color ámbar con cambios cromáticos al azulado que violó el perímetro de la Base entrando por uno de sus laterales. Se ignora el resultado de la acción, es decir, si el objeto volador fue finalmente abatido o si realizó un escape, como así también si hubo efectos colaterales».

De todos modos, desde esta organización desmintieron una versión que señalaba que hubo personal de la Base Espora herido y el supuesto «ataque de cuatro objetos triangulares negros provenientes del mar y respondiendo con rayos a la artillería terrestre».

Asimismo, criticaron el comunicado oficial de la Base y aseguraron que el mismo «pretende instalar (seguramente por cuestiones de seguridad) que “no se utilizó munición de ningún calibre” cosa que se contradice con los videos viralizados captados por celulares y especialmente el que dimos a conocer de una cámara de seguridad de una vivienda cercana donde se escuchan, incluso, los ladridos de perros alterados».

«Notable y gravísima CONTRADICCIÓN militar, que ni siquiera establece la práctica de disparos de salva si es que se actuó, según ellos, en un adiestramiento de la 2° Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros. Así también, el horario de la balacera percibido por el vecindario se ubica entre las 20.00 y 20.30 horas, que fue el momento del CESE DEL FUEGO, cuando según la Base, la actividad se desarrolló entre las 19.50 y 22.50 horas», apuntaron.

Y aclararon: «Por último, tampoco hubo “edición” de los videos caseros logrados por varios testigos, como en una primera instancia la Base Aeronaval salió al cruce, alegando inclusive algún tipo de operación intencional y afirmando que ese material “no pertenecía al lugar del supuesto incidente».

Desde la FAO señalaron que «personal policial de la zona “confirmó numerosos llamados de vecinos” alertando de disparos y detonaciones en el interior del predio», y detallaron que «al momento de los sucesos ninguna aeronave militar ni civil cruzaba los cielos de Bahía Blanca e inmediaciones, como muestra el Flightradar».

«Tal como es nuestra costumbre, jamás utilizamos el término EXTRATERRESTRE, y menos aún en este incidente donde nadie conoce el origen del objeto que causó el episodio, que apuntaría a que se trató de “un dispositivo tecnológico de pequeño porte con gran capacidad de maniobrabilidad en vuelo” ¿Hipótesis OVNI-Sonda? ¿Hipótesis Dron? No lo sabemos. Las investigaciones, aun así, continúan, ya que estaríamos en presencia de un caso único, de características insólitas e inquietantes que traspasaría diferentes ámbitos del Código Aeronáutico. Lamentablemente, como ha ocurrido en otras oportunidades con “tránsitos no identificados” en tierra, aire o agua, la voz oficial de la fuerza en cuestión de todos los gobiernos de turno argentinos, ignoró e ignora los hechos o los desmiente», concluyeron.

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información General

El grupo inversor que trae Scioli desde Brasil perdió el manejo del Vasco Da Gama por «fraude económico»

Avatar

Published

on

Scioli SAD

La Justicia brasileña retiró el control del club de ese país al grupo estadounidense 777 Partners. Se debe a una demanda por fraude económico y que también sufrió en Bélgica, donde controlaba el Standard Liege. Fue fundado en 2015 por empresarios norteamericanos y los acusan de operar con «esquema ponzi». Fue el primer grupo con el que se reunió Daniel Scioli para impulsar las Sociedades Anónimas en el fútbol argentino.

La Justicia de Brasil falló en contra del grupo estadounidense 777 Partners, el mismo que había promocionado Daniel Scioli para impulsar las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el fútbol argentino y le retiró el control del Vasco Da Gama luego de sufrir una demanda en su contra por “fraude económico”.

El juez Paulo Assed, de la 4° Sala Empresarial del Tribunal de Justicia de Rio de Janeiro, decretó la noche del miércoles la medida cautelar, a pedido del Vasco da Gama. Ante esto, el club volvió a quedar en manos de los dirigentes del club.

El grupo estadounidense, formado en 2015 por empresarios de ese país, se había hecho con el control del 70% del club carioca en septiembre de 2022, por unos R$ 700 millones (unos U$S 135 millones de la época), con la promesa de acabar con las deudas del club e invertir otros R$ 700 millones.

La medida cautelar suspende los efectos del contrato de venta del Vasco a 777 Partners, que pasa a tener el 30% del club. Esto se debe ante las sosprechas sobre los problemas financieros de la empresa y los impagos al club. 

Esto también ocurrió en Bélgica, donde administraba hasta hace poco al Standard Líege. Una sentencia de la Justicia belga ordenó el embargo cautelar de sus activos tras una denuncia presentada por Bruno Venanzi, antiguo propietario del club. Acusan al grupo económico de no pagar las cuotas vencidas en abril por un monto de €3,5 millones cada una.

En un comunicado divulgado el jueves, el Vasco da Gama justificó la decisión de pedir a la justicia que retirara el control del club a 777 Partners para «preservar el patrimonio del Vasco da Gama Sociedad Anónima de Fútbol». El club ahora quedó en manos del del exjugador e ídolo vascaíno Pedrinho, quien ganó las elecciones en noviembre.

Esta noticia significa un duro revés para el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli, ya que fue quien promocionó a este grupo inversor para impulsar las SAD en el fútbol argentino. De hecho, otros miembros del Gobierno anunciaron con bombos y platillos el interés de 777 Partners para “invertir” en Argentina.

Esa reunión ocurrió el 9 de febrero de este año con una foto que se sacaron en el hotel Alvear Nicolás Maya, economista colombiano y representante del grupo inversor, Scioli, la diputada libertaria Juliana Santillán y el empresario Guillermo Tofoni“Llega a Argentina el primer grupo interesado en invertir en las Sociedades Anónimas Deportivas”, escribió Santillán en sus redes sociales.

Según el Vasco, la medida fue necesaria ante «el riesgo de embargo o uso de las acciones del Vasco como garantía en potenciales escenarios de falencia o insolvencia de 777». El fondo se quedará con el 30% de la participación y mantendrá sus obligaciones vigentes.

«El Vasco sigue firme en el propósito de garantizar el funcionamiento eficaz de VascoSAF, evitando las incertidumbres jurídicas causadas por la crisis financiera de 777, que amenaza y expone a grave riesgo la estabilidad de la operación», agregó el club carioca.

La medida se suma a los problemas que enfrenta la empresa en varios países. En Estados Unidos, está siendo procesada por un supuesto fraude en un préstamo de U$S 350 millones. Las sospechas sobre los problemas financieros de la empresa afectan también a otros clubes que controla, como el belga Standard de Lieja, el español Sevilla, el alemán Hertha de Berlín o el italiano Genoa, entre otros.

Fuente: dobleamarilla.com.ar

Continuar Leyendo

Información General

“Al principio duele, pero después nos acostumbramos”: la versión de Camuzzi sobre el aumento del gas

Avatar

Published

on

boleta gas

El gerente de Relaciones Institucionales de Camuzzi, Rodrigo Espinosa, explicó cuáles son los aumentos vigentes en la tarifa de gas y defendió la actualización de los valores.

“Desde abril rigen nuevos cuadros tarifarios. Cada uno de los componentes que hacen a la factura ha tenido adecuaciones. La factura es la herramienta mediante la que toda la cadena energética remunera su actividad», aseguró y agregó: “Cuando uno desglosa una factura, el 90% de una factura es el costo del gas y solo el 5% le queda a Camuzzi».

El representante de la distribuidora de gas manifestó que “hay varios elementos que se cruzan», y detalló: «Uno tiene que ver con el consumo: A mayor consumo, mayor tarifa. Los usuarios nos encontramos categorizados según la categoría. En función del consumo que se realiza mes a mes, esa categoría fluctúa. Si me encuentro en categorías más altas, pago un precio más alto”.

A esto se suma que “el Estado nacional determinó que debe entrar en vigencia una categorización en base a los ingresos y no al consumo”.

“Las facturas que abonaban los usuarios eran extremadamente bajas. Cuando vemos los análisis de algunos usuarios, pre aumento y con alto poder adquisitivo, estaban teniendo facturas de $2700 pesos”, opinó.

“Sabiendo que hay un componente vinculado al consumo y otro al nivel socioeconómico del hogar, se pone en vista esto. El mayor cuadro se da en los residenciales de clase alta. A la clase baja no se la tocó y a la clase media se le dio una parte de subsidio”, aseguró el representante de Camuzzi.

Espinosa también aseguró que “la Zona Fría sigue plenamente vigente», y que los usuarios de los municipios alcanzados «abonan un 50% de lo que sale esa factura”.

Sobre los congelamientos anunciados en los últimos días, explicó: «Cuando surgen estos cuadros tarifarios en abril, se anunció que habría ajustes en invierno y actualizaciones mensuales para empresas. Eso está todo suspendido y se siguen aplicando los valores de abril”.

A modo de ejemplo, hizo un paralelismo con los incrementos en el valor de la nafta: “Mes a mes hay fluctuaciones en el precio. Al principio duele, pero después nos acostumbramos. Por decisiones ajenas a Camuzzi y de todos los colores políticos, se definió congelar tarifas. Cuando eso ocurre, el salto que debe realizarse es más doloroso”.

En cuanto al costo internacional del gas, detalló que “estos cuadros tarifarios que se aplican en Argentina, contemplan que la molécula de gas tiene un valor cercano a 2,90 dólares. En el mundo, eso vale 13 dólares. Argentina no produce lo que necesita para consumir, está alrededor del 85%. Hay un 15% que hay que comprar en invierno y a valor del mundo”.

Espinosa entendió que “no es sano, ni saludable, sostener tarifas congeladas, porque el usuario sufre el rebote; o porque se daña la infraestructura energética”.

Continuar Leyendo

Información General

Malestar en la UNLP por el destrato de Nación con las Universidades Públicas del interior del país

Avatar

Published

on

El presidente de la Universidad Nacional de La Plata, Martín López Armengol, dialogó con Mariano Gandini y Sol Petotegui en «Cueste lo que Cueste» por Fm Tres Ciudades tras el acuerdo del gobierno nacional con la UBA sobre los fondos para el mantenimiento. «La oferta del gobierno a la UBA la debería haber hecho con el resto de las Universidades del país, a mi entender es una decisión errónea».

Tras el arreglo entre el gobierno nacional y la UBA, López Armengol dio cuenta de la “sorpresa” y el “malestar” que causó la noticia entre los referentes educativos, debido que desde el inicio la problemática se tomó como una lucha conjunta.

El sabor “dulce”, frente a un reclamo que se viene desarrollando desde febrero de 2024, está en que el gobierno, con dicho accionar, “reconoció la demanda”. Y lo que resta es trabajar para que esa decisión “arbitraria” y “discrecional” cubra a todas las Universidades nacionales.

Lejos de tomarlo como una traición de parte de quien hoy dirige los destinos de la UBA, Emiliano Yacobitti, el presidente de la UNLP consideró que “la oferta que hizo el gobierno con la de Buenos Aires la tendría que haberla hecho con el resto de las Universidades. A mi entender es una decisión errónea”.

“Entendemos que formamos parte de un sistema y lo ideal hubiese sido un arreglo con todas las Universidades”, agregó, “por eso nos sorprendió, porque es una noticia inédita”.

A su vez, confirmó que mantienen un diálogo directo a través del Consejo Interuniversitario Nacional con el gobierno, y que seguirán en alerta a la espera de la una respuesta positiva.

Continuar Leyendo
x