Nacional
Marcha de las dos CTA a Plaza de Mayo: El modelo económico en el eje de los discursos
Publicado
el
Concluyó la multitudinaria marcha de las dos centrales con amplio respaldo de los estatales, movimientos sociales y de los sectores más duros de la CGT. Por su parte Hugo Yasky, afirmó que el paro general del próximo 6 de abril «va a ser un plebiscito», que va a demostrar el «rechazo a las políticas del hambre» del Gobierno en todo el país. Mientras que Pablo Micheli pidió “más protestas hasta que caiga este modelo económico”.
Miles de manifestantes de las distintas vertientes del sindicalismo nacional confluyeron hoy en Plazo de Mayo convocados por las dos CTA bajo las consignas de Paritarias libres y en rechazo al programa económico que viene llevando adelante el gobierno nacional.
En este sentido, el titular de la CTA Autónoma, Pablo Micheli, dijo al inaugurar el acto: «Ojalá haya protestas hasta que caiga este modelo económico», y agregó: «Hoy, que hay un gobierno neoliberal, es doblemente es importante estar en la calle».
En tanto aclaró que «desde estas organizaciones sindicales respetamos el mandato popular que puso a Macri ahí» en la casa de Gobierno y remarcó que «No tenemos la intención de desestabilizar a nadie».
Por su parte el secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, afirmó que el paro general del próximo 6 de abril «va a ser un plebiscito», que va a demostrar el «rechazo a las políticas del hambre, la flexibilización laboral y al techo de las paritarias”.
“Queremos que se termine la luna de miel con un gobierno que usó el diálogo social para poner de rodillas a los trabajadores”, resaltó.
También, el dirigente se refirió a la paritaria docente en la provincia de Buenos Aires y destacó: “Queremos diálogo, pero diálogo de verdad, no tener que ir a agachar la cabeza. La Gobernadora pretende que los docentes acepten el 19% de aumento. Quisieron pintar a Baradel como un ogro. Intentan fragmentar a los docentes, que los de la escuela pública se separen de los de la privada, hablan de una paritaria en términos de guerra, ¿Qué es esto? ¿Cómo tratamos a quienes educan a nuestros hijos? ¿Cómo es posible que no entiendan que, si perdemos la mística de la escuela pública, perdemos la democracia?”, prosiguió y agregó: “Centramos tanto la atención en ese conflicto, porque el gobierno de Mauricio Macri eligió al gremio docente. No vamos a dejar solos a los docentes, como no vamos a dejar solos a los estatales”.
Y al cerrar el acto subrayó: «Vamos a exigir que el mandato presidencial de este Gobierno se cumpla hasta el último día, lo cual no significa que le vamos a firmar un cheque en blanco».
En tanto cabe destacar que los principales oradores estuvieron acompañados en el palco por un abanico de dirigentes entre los cuales se encontraban Sonia Alesso de CTERA, Roberto Baradel de SUTEBA, y Francisco el Barba Gutiérrez, de la UOM, que pusieron en escena la disconformidad generalizada en un vasto sector de la sociedad su disconformidad con las medidas económicas implementadas desde el gobierno.
Asimismo, es preciso remarcar que la marcha contó con la adhesión de numerosas columnas de docentes que reclama la convocatoria a paritarias nacionales, así como de gremios estatales, judiciales, profesionales de la salud, metrodelegados, bancarios, camioneros y telefónicos, entre otros.
Desde Suteba, Roberto Baradel, se refirió a la puja salarial con la administración Vidal y señaló que “Son lamentables las palabras de la Gobernadora provocando a los docentes”, y que “lo que hace es reforzar las medidas de fuerza”.
“La Gobernadora decía que el paro se caía y hoy el paro llegó casi al 80%. Lo que le decimos a Vidal es que a esta altura entendemos que no le interesa que los chicos tengan clases”, dijo y pidió: “Que nos convoque y que resuelva este conflicto”.
“A los docentes nos interesa que los chicos tengan clase. Este conflicto es porque la Gobernadora quiere, es bajarle el salario a los docentes”, remarcó.
“La Gobernadora habló de que un docente tenía que ganar 40 mil pesos y está ofreciendo 2 mil pesos por debajo de la línea de pobreza”, insistió. En tanto sobre la polarización de la polémica centrada entre el dirigente y el gobierno señaló: “Yo no tengo precio. Tienen que mentir y difamar. No voy a firmar el 19%, un salario a la baja. Le pedimos que nos convoquen en la paritaria. Discutamos salarios en lugar de hacer semi actos de campaña y puestas en escena como la que hizo ayer”.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
TE PODRÍA GUSTAR
-
Una vez más, docentes de la FEB votaron PARO ante la falta de convocatoria de Vidal a paritarias
-
Para la CTA y la CGT disidente Macri reedita con Lagarde las «relaciones carnales» del Menemismo
-
Moyano en Atlanta: “Quieren tapar el hambre, la miseria y la desocupación con inventos”
-
Sonó el pedido de un paro nacional en la movilización al Obelisco
-
Más de 280 mil docentes marcharon contra las políticas de ajuste del gobierno de Cambiemos
-
Carlos Casares, la ciudad donde el gobierno de Vidal descontó el paro a más del 90% de la planta docente
Nacional
“No es equilibrio fiscal, es un curro con el asfalto”: reclaman por el destino del Impuesto a los Combustibles
Published
3 días atráson
12 agosto, 2026
La diputada nacional del Frente Renovador, Marina Salzmann, presentó un pedido de informes en el Congreso para que el Gobierno Nacional explique qué destino tienen los fondos recaudados a través del Sistema Vial Integrado (SisVial) y por qué una parte de esos recursos no se utiliza para financiar obras y mantenimiento de las rutas nacionales.
El reclamo se produce luego de que el propio vocero presidencial, Adrián Ravier, reconociera que una parte de lo recaudado por el SisVial es destinada a Vialidad Nacional, mientras que otra porción queda a disposición del Ministerio de Economía para contribuir al denominado equilibrio fiscal.
La principal preocupación planteada por Salzmann está puesta en la Autopista Presidente Perón, una vía estratégica del área metropolitana que conecta a una docena de municipios y tiene impacto sobre más de 12 millones de personas.
El pedido de informes busca conocer, entre otros puntos, las deudas que el Estado mantiene con las empresas contratistas y cuál es el plan previsto para garantizar el mantenimiento de la infraestructura existente y evitar su deterioro.
El destino de los fondos viales, bajo la lupa
Desde el Frente Renovador cuestionaron que recursos que tienen asignación específica sean utilizados para mejorar las cuentas fiscales nacionales.
“No se trata de un problema de caja, es un problema de legalidad. La ley dice para qué es esa plata y el propio Gobierno admitió que no la usa para eso”, sostuvo Salzmann.
La diputada apuntó además contra la utilización de esos recursos mientras permanecen paralizadas obras de infraestructura vial en distintos puntos del país.
“Eso no es equilibrio fiscal, es un curro con el asfalto que necesitan millones de argentinos”, afirmó.
En la misma línea se expresó la diputada provincial Ayelén Rasquetti, quien viene cuestionando el destino de los recursos provenientes del Impuesto a los Combustibles Líquidos y promueve una iniciativa en la provincia de Buenos Aires vinculada a los precios de los combustibles.
“Si no van a usar el impuesto para restaurar las rutas, entonces que dejen de estafar al pueblo argentino y no lo cobren”, sostuvo.
Rasquetti también cuestionó el modo en que el Gobierno presenta el resultado de las cuentas públicas: “El tan famoso superávit fiscal del Gobierno no es resultado de bajar el gasto del Estado, se sostiene artificialmente con los 800 pesos que pagás de impuesto en cada litro de combustible”.
Reclaman explicaciones a Caputo y Ravier
Ante esta situación, el Frente Renovador pidió que el Ministerio de Economía publique en detalle el destino de los fondos recaudados por el SisVial, con información mes a mes y peso por peso.
Además, reclamaron que el ministro de Economía, Luis Caputo, y el vocero presidencial, Adrián Ravier, concurran a la comisión correspondiente del Congreso para brindar explicaciones.
El espacio también exige que se deje de utilizar fondos de asignación específica para sostener el resultado fiscal y que se reactive el conjunto de obras viales paralizadas, con la Autopista Presidente Perón como uno de los principales casos señalados.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
Katopodis: “Queremos que el peronismo de Mendoza acompañe a Kicillof”
Published
5 días atráson
10 agosto, 2026By
TP
El ministro bonaerense participó de la inauguración de un nuevo local político en la ciudad de Mendoza y llamó a fortalecer el respaldo al gobernador Axel Kicillof. También participaron Jorge Ferraresi, Flor Destéfanis y Martín Aveiro.
El ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, participó en Mendoza de la apertura de un nuevo local político destinado a difundir el proyecto del gobernador bonaerense Axel Kicillof.
La actividad se desarrolló en un espacio ubicado sobre calle 9 de Julio, en la ciudad de Mendoza, y contó además con la presencia del dirigente Jorge Ferraresi, la intendenta de Santa Rosa, Flor Destéfanis, y el diputado nacional Martín Aveiro.

Un espacio para difundir el proyecto de Kicillof
Durante el encuentro, Katopodis destacó la importancia de generar espacios de participación y encuentro en distintas provincias y planteó como objetivo ampliar el conocimiento sobre la figura y las propuestas del gobernador bonaerense.
“Queremos que el peronismo de Mendoza acompañe a Kicillof. Este es otro espacio para darlo a conocer y para hacer crecer un futuro con su conducción”, afirmó.
El ministro sostuvo que la apertura del local forma parte de una estrategia para fortalecer el posicionamiento político de Kicillof fuera de la provincia de Buenos Aires y promover el debate dentro del peronismo.
“Hay que impulsar la esperanza”
Katopodis también se refirió a la situación social y económica del país y consideró necesario construir una alternativa política capaz de canalizar las preocupaciones de la sociedad.
“Tenemos que impulsar la esperanza, ponerle palabras a esta angustia que tiene la gente y darle voz a esa expectativa”, expresó.
En ese sentido, planteó la necesidad de generar una propuesta política que pueda interpretar el escenario actual y ofrecer una perspectiva hacia el futuro.
Defensa de la producción y la obra pública
Finalmente, el funcionario bonaerense destacó el posicionamiento de Kicillof frente a las políticas implementadas por el Gobierno nacional y reivindicó su defensa de la producción, la industria y la obra pública.
“Axel es el dirigente que se plantó desde el primer día y que defiende la producción, la industria y la obra pública, incluso en momentos de enormes dificultades”, sostuvo Katopodis.
La actividad en Mendoza se suma así a una serie de iniciativas políticas destinadas a instalar la figura de Kicillof a nivel nacional y ampliar los respaldos dentro del peronismo, con especial énfasis en la construcción de espacios territoriales y de participación.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
El Gobierno retiró la reforma de la Ley de Tierras, pero se mantienen las marchas: ¿qué quedó del proyecto?
Published
1 semana atráson
5 agosto, 2026
El Gobierno nacional retrocedió en uno de los puntos más cuestionados del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y resolvió retirar el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales. Sin embargo, organizaciones sociales, ambientales, políticas y rurales confirmaron que la movilización convocada para este miércoles frente al Congreso y en distintas ciudades del país se mantiene, ya que consideran que el resto de la iniciativa continúa representando un grave retroceso en materia de derechos, ambiente y soberanía.
La convocatoria central será desde el mediodía frente al Congreso de la Nación, aunque el momento de mayor concentración está previsto para las 17 horas, cuando el Senado retomará el tratamiento del proyecto.
En el interior bonaerense, las organizaciones convocantes llamaron a manifestarse entre las 17 y las 18 horas en las plazas centrales de cada ciudad, en una jornada de protesta descentralizada para expresar el rechazo a la iniciativa.
El Gobierno retiró el capítulo sobre la Ley de Tierras
Según el acuerdo político alcanzado en las últimas horas, el oficialismo resolvió eliminar del proyecto los artículos que modificaban la Ley 26.737, vigente desde 2011.
De confirmarse la modificación durante el debate parlamentario, continuarán vigentes los límites actuales para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros:
- El límite del 15% de tierras rurales en manos extranjeras a nivel nacional, provincial y departamental.
- El tope máximo de 1.000 hectáreas o su equivalente por titular extranjero.
- Las restricciones para la adquisición de inmuebles que contengan o sean ribereños de cuerpos de agua permanentes.
- Los límites por nacionalidad y las restricciones para empresas o Estados extranjeros.
De este modo, el proyecto dejaría de modificar el régimen de extranjerización de tierras, uno de los aspectos que había generado mayor rechazo.
Qué partes del proyecto siguen en pie
Pese a ese cambio, el resto de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada continúa en tratamiento y podría obtener media sanción en el Senado.
Entre los puntos que permanecen se encuentran:
- Cambios al régimen de expropiaciones, haciendo más restrictiva la declaración de utilidad pública y elevando las indemnizaciones que debería afrontar el Estado.
- Reforma del régimen de desalojos, con procedimientos judiciales más rápidos, posibilidad de restituciones anticipadas de inmuebles y mayores facultades para el uso de la fuerza pública.
- Modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego, eliminando restricciones para el cambio de uso de determinadas tierras afectadas por incendios, una medida cuestionada por organizaciones ambientalistas.
- Digitalización y reforma de los registros inmobiliarios, mediante la creación de una ventanilla única y nuevos mecanismos registrales.
«La movilización sigue»
Las organizaciones convocantes señalaron que el retiro del capítulo referido a la Ley de Tierras representa un cambio importante, pero advirtieron que el proyecto continúa avanzando sobre aspectos centrales vinculados a las expropiaciones, los desalojos y la protección ambiental.
Por ese motivo, ratificaron la jornada nacional de protesta de este miércoles, con actividades frente al Congreso y movilizaciones simultáneas en distintos puntos del país.
Mientras tanto, hasta el momento no fue difundido un texto oficial consolidado que refleje la eliminación del capítulo sobre tierras, por lo que el alcance definitivo de las modificaciones deberá confirmarse durante el debate en el recinto del Senado.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp

























