Conectá con Nosotros

Información General

Descubren que la raya “hocicuda” que habita en el Mar Argentina en realidad pertenece a otra especie

Avatar

Publicado

el

raya hocicuda

La becaria postdoctoral del CONICET Mar del Plata, Valeria Gabbanelli, realizó un trabajo de investigación que la llevó a descubrir que la raya «picuda» o «hocicuda» que habita en el Mar Argentino no es la misma que la Zearaja chilensis o Zearaja flavirostris que se encuentra del otro lado de la cordillera, como se creía hasta ahora.

“Junto a mi director e investigador del CONICET Ezequiel Mabragaña, nos preguntamos si en el Mar Argentino la especie que estaba presente era realmente Zearaja chilensis”, explicó a Revista Puerto la investigadora ya que existían evidencias moleculares que mostraban una distancia genética mayor a la esperada entre organismos de la misma especie cuando comparaban ejemplares de la costa chilena con rayas de las Islas Malvinas.

En el ambiente pesquero, las distinguen como raya picuda u hocicuda, que se diferencia de la “redonda” que se desembarca, con un menor valor comercial, por la flota que opera en Mar del Plata. “La de acá tiene cola más corta y pico más largo que la de Chile”, resume a grandes rasgos.

La investigación realizada en el Laboratorio de Biotaxonomía Morfológica y Molecular de Peces del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC) se enfocó en evaluar organismos de ambos países comparando su morfología, en particular el clasper que es una extensión de la aleta pélvica y funciona como estructura reproductiva en los machos.

El primer paso consistió en reconocer la especie que habita nuestras costas. Para ello la becaria analizó un número considerable de organismos tomados en Mar del Plata que fueron donados por empresas pesqueras.

El siguiente paso fue viajar y analizar ejemplares frescos o de colecciones de las costas chilenas y brasileras y compararlos con lo encontrado previamente. En Chile, Gabbanelli visitó la colección Ictiológica del Museo Nacional de Historia Natural en Santiago y la Universidad de Valparaíso, donde pudo analizar ejemplares frescos.

También asistió a las colecciones presentes en el Museo Bernardino Rivadavia en Buenos Aires, el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) y el Instituto de Ciencias del Mar en Barcelona.

Luego, y gracias al financiamiento que obtuvo de la “Ernst Mayr Travel Grant” que otorga el Museo de Zoología Comparada de Harvard pudo conocer las colecciones del Museu de Zoología da Universidade do Sao Paulo, de la Universidade Federal Do Río de Janeiro en Macaé, de la Universidade do Estado do Río de Janeiro y del Museu Nacional do Río de Janeiro.

En su comparación encontró tanto diferencias morfológicas en los clasper como en la distancia genética que marca el COI.

Después de tanto análisis las conclusiones de Valeria y Ezequiel eran contundentes, definitivamente las rayas de las costas argentinas y las costas chilenas no eran de la misma especie.

Así es que el desafío se redobló y entonces la bióloga se sumergió en la historia nomenclatural de la especie. Y es que ya había existido conflicto con la forma en que se nombraba a los organismos, que se disputaban entre dos nombres: Zearaja chilensis o Zearaja flavirostris. Esto se debe a que cuando surgieron los primeros trabajos que mostraban diferencias genéticas entre los organismos de los dos océanos se decidió llamar a la especie del Atlántico Zearaja flavirostris.

“Hice una búsqueda un poquito más profunda y encontramos que los ejemplares denominados chilensis y flavirostris habían sido descriptos a partir de animales recolectados en Chile, ¡eran los mismos con dos nombres! Por eso hoy esos nombres son considerados sinónimos entre sí, pero la especie argentina seguía sin nombre”, cuenta la bióloga.

Así es que la búsqueda condujo a la especialista en condrictios al museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, donde se encontró con un ejemplar tomado en Quequén que era el holotipo -ejemplar de la especie- que había descripto el ictiólogo Tomás Leandro Marini en 1933.

El especialista le había dado el nombre Zearaja brevicaudata, pero nunca más se encontró un ejemplar. Y para sorpresa, o no tanto, coincidía plenamente con los organismos que Gabbanelli había encontrado en las costas argentinas.

Así fue que esta especie que había sido descripta hace más de setenta años y de la que no se supo más hasta ahora volvía a la vida.

Saber que las rayas en los mares chilenos y argentinos no son de la misma especie tiene un impacto ecológico, porque la pesca de Zearaja chilensis, que fue vedada en los mares trasandinos, ahora se encuentra en una condición más vulnerable. Ya no hay reservorio de esa especie de este lado de la cordillera.

Y es por esto que la taxonomía, la ciencia de describir y nombrar las especies sigue siendo un pilar del conocimiento, una clave para proteger a las especies.

 Daniela Garanzini-Departamento de Comunicación CONICET Mar del Plata

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información General

Murió Biolcati, ex presidente de la Sociedad Rural e integrante de la mesa de Enlace

Avatar

Published

on

By

El dirigente rural Hugo Biolcati, ex presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), falleció a los 82 años. Su figura quedó fuertemente asociada a uno de los momentos de mayor tensión política y social de la historia reciente argentina: el conflicto entre el sector agropecuario y el gobierno nacional en 2008.

Biolcati encabezó la SRA entre 2008 y 2012, período en el que tuvo un rol protagónico dentro de la denominada Mesa de Enlace, el espacio que nucleó a las principales entidades rurales durante la disputa por la política de retenciones móviles impulsada por el Ejecutivo.

Un dirigente central en la crisis de la Resolución 125

El conflicto estalló a partir de la implementación de la Resolución 125, una medida del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Martín Loustau como ministro de economía que establecía un esquema de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias.

En ese contexto, Biolcati se consolidó como una de las voces más firmes del sector rural, participando activamente en negociaciones, protestas y actos que marcaron la agenda política durante meses. La confrontación incluyó cortes de rutas, movilizaciones masivas y un fuerte debate público que dividió a la sociedad.

La crisis alcanzó su punto culminante con el rechazo de la medida en el Senado, en una votación que definió el entonces vicepresidente Julio Cobos con su recordado “voto no positivo”.

Trayectoria y perfil

Proveniente de una familia vinculada históricamente al sector agropecuario, Biolcati desarrolló su actividad como productor y dirigente, ganando peso dentro de la SRA hasta alcanzar su presidencia en uno de los momentos más complejos para la entidad.

Durante su gestión, mantuvo una postura crítica hacia las políticas oficiales en materia agropecuaria y se posicionó como un referente del sector más tradicional del campo argentino.

Una figura atravesada por la grieta

Su liderazgo durante el conflicto con el gobierno nacional lo convirtió en un actor central de la escena política de aquellos años, pero también en una figura polémica. Para algunos, representó la defensa del campo frente a lo que consideraban medidas perjudiciales; para otros, fue uno de los exponentes de los sectores más concentrados de la economía.

Con su fallecimiento, se cierra un capítulo vinculado a uno de los episodios más intensos del vínculo entre el Estado y el sector agropecuario en la Argentina reciente.

Continuar Leyendo

Información General

Chocaron dos autos de frente en Ruta 3 y murieron cinco personas

Avatar

Published

on

Un trágico siniestro vial ocurrió este miércoles por la tarde en la Ruta Nacional N° 3, a la altura del kilómetro 210, en cercanías de la ciudad de Las Flores, y dejó como saldo cinco personas fallecidas y dos heridas de gravedad.

El hecho se registró alrededor de las 18:15, cuando un Toyota Etios que circulaba en sentido Buenos Aires–Azul colisionó de manera frontal contra una Volkswagen Suran que se dirigía en sentido contrario.

Como consecuencia del violentísimo impacto, ambos vehículos terminaron sobre la banquina de la mano ascendente, con severos daños estructurales.

En el Toyota Etios viajaban Federico Benítez, de 26 años, domiciliado en la Ciudad de Buenos Aires, quien conducía el vehículo y falleció en el acto, junto a una mujer que aún no fue identificada y que también perdió la vida en el lugar.

Por su parte, en la Volkswagen Suran se trasladaban cinco personas. El conductor, Jorge Sebastián Javier, de 27 años y domiciliado en Hurlingham, murió en el acto. Claudia Griselda Sepúlveda, de 34 años, oriunda de Gregorio de Laferrere, falleció posteriormente en el hospital.

Además, otra mujer que aún no fue identificada también perdió la vida como consecuencia del choque, lo que eleva a cinco el número total de víctimas fatales.

Las dos sobrevivientes de la Suran fueron trasladadas de urgencia al Hospital de Las Flores. Según informaron fuentes médicas, Ludmila Johana Benítez, de 21 años, permanece internada en terapia intensiva con estado reservado y múltiples fracturas, mientras que Ludmila Ayelén Chambas, de 25 años, se encuentra en sala con pronóstico reservado, presentando fracturas en el fémur y el codo.

La falta de mantenimiento de la Ruta Nacional N°3 resulta cada vez más evidente y la calzada presenta graves deformaciones y pozos en gran parte de su traza. Mientras tanto, la obra de conversión en autovía se encuentra practicamente paralizada a pesar de contar con financiamiento internaciona.

En el lugar trabajaron efectivos de la Policía Vial, Bomberos Voluntarios, personal de la Agencia Nacional de Seguridad Vial y equipos de emergencia, quienes realizaron tareas de rescate, asistencia a las víctimas y peritajes para determinar las causas del siniestro.

Continuar Leyendo

Información General

A 44 años de Malvinas: memoria, dolor y una causa que sigue viva

Avatar

Published

on

By

Este 2 de abril se cumplen 44 años del inicio de la Guerra de las Malvinas, una herida abierta en la historia argentina que atraviesa generaciones y sigue interpelando a toda la sociedad.

mariano gandini

Por: Mariano Gandini

Aquel otoño de 1982 marcó para siempre la vida de miles de jóvenes que, con apenas 18 o 19 años, fueron enviados a combatir en condiciones extremas, en un territorio hostil y en medio de una guerra desigual. Muchos no volvieron. Otros regresaron con cicatrices invisibles que el tiempo no logró borrar. Todos ellos, sin excepción, forman parte de una memoria colectiva que se construye día a día.

Las Islas Malvinas no son solo un reclamo territorial: son también el símbolo del sacrificio, del coraje y del dolor de quienes defendieron la soberanía argentina. En cada acto, en cada bandera, en cada escuela donde se recuerda esta fecha, resuenan los nombres de los 649 caídos, convertidos en eternos guardianes de una causa que trasciende lo político y se vuelve profundamente humana.

Con el paso de los años, la mirada sobre Malvinas se ha transformado. Lo que antes fue silencio y olvido para muchos excombatientes, hoy es reconocimiento, homenaje y, sobre todo, escucha. Sus testimonios son piezas fundamentales para entender no solo lo que ocurrió en el campo de batalla, sino también las consecuencias que dejó la guerra en la vida cotidiana.

A 44 años, Malvinas sigue siendo una causa nacional inclaudicable. Pero también es una invitación a reflexionar sobre la paz, la soberanía y la memoria. Porque recordar no es solo mirar hacia atrás: es construir un presente más justo y un futuro con identidad.

Hoy, como cada 2 de abril, la Argentina se detiene para honrar a sus héroes. Y en ese acto de memoria, reafirma que las Malvinas fueron, son y serán argentinas.

Continuar Leyendo