Nacional
Cristian Jerónimo de CGT sostuvo que «está todo dado para un nuevo Paro General» contra la Reforma laboral de Milei
Publicado
el
Será cuando Diputados trate el proyecto del Gobierno que ya tiene media sanción. Los cegetistas debaten si lo convocarán con o sin movilización, y si será de 12 o 24 horas.
El consejo directivo de la Confederación General del Trabajo (CGT) definirá hoy si convoca a un paro nacional para el mismo día en que la Cámara de Diputados trate la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei. La votación en el recinto podría concretarse este jueves 19, en el marco de un trámite legislativo que el oficialismo busca acelerar.
Paro “inevitable” tras la media sanción
Aunque la semana pasada, durante el tratamiento en el Senado, la central obrera no llamó a parar ni a movilizarse, la media sanción aprobada sin incorporar las modificaciones reclamadas por los gremios cambió el escenario interno. Incluso los sectores más reticentes a confrontar ahora consideran que la huelga es “inevitable”.
La reunión del consejo directivo fue convocada con carácter de urgencia y se realizará por videoconferencia. Allí se definirá no solo si habrá paro, sino también su alcance —con o sin movilización— y su duración.
Cristian Jerónimo, uno de los tres secretarios generales de la CGT, aseguró que “existen los consensos sindicales suficientes para avanzar en la medida de fuerza”. El dirigente sostuvo que cualquier actualización normativa en materia laboral “debe surgir de una negociación equilibrada entre trabajadores y empleadores”, y advirtió que en este caso “los planteos sindicales no fueron considerados”.
Nueva conducción y tensiones internas
Jerónimo asumió en noviembre pasado la conducción de la CGT junto a Jorge Sola y Octavio Argüello, en reemplazo del histórico triunvirato integrado por Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano. La renovación se dio en un congreso que ratificó la unidad de la central frente al nuevo gobierno, aunque las diferencias estratégicas persisten.
Dentro de la CGT conviven un ala dialoguista —que apostó hasta último momento a una negociación en el Senado— y un sector más confrontativo. Entre los referentes dialoguistas se encuentran Andrés Rodríguez (UPCN), Héctor Daer (Sanidad) y Gerardo Martínez (Uocra). Este sector sostuvo que “no era el momento” para un paro, postura que generó críticas internas tras el resultado legislativo.
Presión desde el FRESU y las CTA
La inacción de la cúpula durante la movilización del miércoles pasado —protagonizada por gremios, movimientos sociales, jubilados y estudiantes— derivó en la conformación del Frente de Sindicatos Unidos (FRESU), impulsado por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que conduce Abel Furlán.
Furlán cuestionó con dureza la estrategia dialoguista y afirmó que “no había nada para negociar”, al considerar que los artículos de la reforma representan “una pérdida de dignidad para los trabajadores”. Desde la UOM exigen un paro nacional con movilización el día en que la reforma sea tratada en Diputados.
En paralelo, las dos CTA ya anunciaron sus propias medidas de fuerza, por lo que la CGT deberá coordinar acciones para evitar una protesta fragmentada.
Los puntos más cuestionados
La media sanción incorporó disposiciones que encendieron las alarmas sindicales. Entre ellas:
- Reducción de entre el 50% y el 75% del salario para trabajadores con licencia por enfermedad.
- Cambios en el sistema de indemnizaciones.
- Creación de un banco de horas que modifica en la práctica la jornada laboral.
- Regulaciones sobre el derecho de huelga en servicios esenciales.
- Limitaciones a las asambleas sindicales.
Ante la posibilidad de que la ley sea aprobada, la CGT también trabaja en una estrategia judicial para impugnar varios de estos artículos.
Tratamiento exprés en Diputados
En el Congreso, el proyecto comenzará a tratarse este miércoles en una reunión conjunta de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda. Entre las 14 y las 17 expondrán representantes gremiales y empresariales. Luego, el oficialismo buscará emitir dictamen ese mismo día para que el jueves 19 el texto sea debatido en el recinto.
Con los tiempos legislativos acelerados y las posiciones sindicales endurecidas, la definición que adopte hoy la CGT podría marcar el inicio de un nuevo capítulo de confrontación entre el gobierno nacional y el movimiento obrero organizado.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
TE PODRÍA GUSTAR
-
Murió Biolcati, ex presidente de la Sociedad Rural e integrante de la mesa de Enlace
-
Chocaron dos autos de frente en Ruta 3 y murieron cinco personas
-
A 44 años de Malvinas: memoria, dolor y una causa que sigue viva
-
Kicillof participó de la vigilia por los caídos en Malvinas en Tierra del Fuego
-
Juan Di Nardo, ex combatiente de Malvinas: “No estábamos preparados para afrontar una situación como esa, solo teníamos coraje”
-
Tormentas: cuestionan al SMN por el alerta naranja que no se cumplió, pero advierten que lo peor podría llegar más tarde
Nacional
Fallo favorable a YPF: Kicillof celebró y Cristina Kirchner reivindicó la soberanía energética
Published
6 días atráson
27 marzo, 2026
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, celebró el fallo de la Justicia de Estados Unidos a favor de YPF y aseguró que la resolución “deja en evidencia años de mentiras” en torno a la nacionalización de la petrolera. A sus declaraciones se sumó la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien destacó la solidez jurídica de la postura argentina y reivindicó la decisión política adoptada en 2012.
Kicillof cuestionó al presidente Javier Milei por sus críticas al proceso y sostuvo que el denominado “impuesto Kicillof” “nunca fue más que una operación”. En esa línea, remarcó que desde el inicio del juicio los propios abogados del Estado argentino defendieron los mismos argumentos que él planteó durante la recuperación de la empresa.
“El fallo deja en evidencia años de mentiras. Era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse más ricos”, afirmó el mandatario bonaerense. Además, consideró que durante años se instaló que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta mediante “un coro de voces que repitió los argumentos de los buitres”.
Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 27, 2026
Como…
Cristina Kirchner destacó la defensa jurídica y la soberanía
Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner agradeció “como ex Presidenta y como ciudadana argentina” al estudio jurídico que llevó adelante la defensa del país en los tribunales de Nueva York desde 2020. Además, valoró el trabajo realizado al sostener que “las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país… que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados”.
La exmandataria también remarcó que “la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana”, y consideró que el fallo confirma que “la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho”.
En ese sentido, subrayó el carácter estratégico de la decisión política adoptada en 2012: “Queda claro que la decisión de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue clave para el país”, afirmó, al tiempo que destacó el desarrollo de Vaca Muerta como uno de sus principales resultados. “Hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética”, agregó.
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 27, 2026
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios…
Kicillof: “Se hizo justicia”
Kicillof, en tanto, insistió en que las críticas a la nacionalización no eran personales sino políticas. “No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y defender intereses extranjeros”, sostuvo. Además, aseguró que “la derecha nunca la habría nacionalizado” y cuestionó que sectores que históricamente se opusieron hoy se beneficien de sus resultados.
“Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo y clave para enfrentar la crisis energética global”, remarcó.
Finalmente, el gobernador concluyó: “Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan. YPF es de los argentinos. El futuro también”.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
La Justicia de EE.UU. falló a favor de Argentina en la causa por YPF y anuló una condena millonaria
Published
6 días atráson
27 marzo, 2026By
TP
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, con sede en Manhattan, anuló la sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares en el juicio por la estatización de YPF.
El fallo revoca la decisión de primera instancia que había favorecido a los demandantes por supuesto incumplimiento de contrato, al tiempo que confirma el fallo favorable a la petrolera estatal. La resolución llega tras más de una década de litigio internacional.
Un respaldo a la estatización de 2012
La decisión judicial avala la legalidad del proceso de nacionalización de YPF llevado adelante en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con la participación del entonces ministro de Economía Axel Kicillof.
La causa había sido impulsada por los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, que reclamaban compensaciones por supuestas irregularidades en el proceso de estatización.
El antecedente del fallo de 2023
En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska había determinado que Argentina debía pagar 14.390 millones de dólares a Petersen y 1.710 millones a Eton Park, incluyendo daños e intereses.
Sin embargo, la reciente decisión del tribunal de apelaciones deja sin efecto esa condena, así como también la orden posterior que exigía al país entregar acciones de YPF como parte de pago.
Kicillof celebró el fallo y apuntó contra Milei
Tras conocerse la resolución, Axel Kicillof celebró el fallo y cuestionó al presidente Javier Milei, quien había criticado la estatización bajo el concepto de “impuesto Kicillof”.
El mandatario bonaerense sostuvo que durante años se instaló “una mentira” impulsada por sectores que buscaban desacreditar una decisión soberana del Estado argentino y favorecer intereses extranjeros.
YPF, eje estratégico del desarrollo energético
La estatización de YPF se produjo luego de un proceso de desinversión por parte de Repsol, que controlaba la compañía. Desde entonces, la petrolera incrementó su producción de petróleo y gas, consolidándose como una herramienta clave para el desarrollo energético del país.
El fallo del tribunal estadounidense representa un giro sustancial en uno de los litigios internacionales más relevantes para la Argentina en los últimos años.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
A 50 años del golpe: El Pueblo Argentino le dijo «Memoria, Verdad y Justicia» a Milei
Published
1 semana atráson
25 marzo, 2026By
TP
La manifestación central por el 50° aniversario del golpe de Estado de 1976 reunió este lunes a una multitud en Plaza de Mayo, en una jornada atravesada por la memoria, los reclamos históricos y fuertes definiciones políticas. Convocada por organismos de derechos humanos, la movilización contó también con la participación de miles de personas sin pertenencia partidaria, lo que consolidó una de las concentraciones más numerosas de los últimos años.
Una consigna central: “Que digan dónde están”
Bajo la consigna “Que digan dónde están”, la marcha estuvo encabezada por organismos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo, HIJOS y el CELS, junto a familiares de desaparecidos.
El documento final, consensuado entre los organizadores y leído por referentes como Taty Almeida, Estela de Carlotto y Adolfo Pérez Esquivel, reafirmó la consigna de Memoria, Verdad y Justicia, reivindicó la cifra de 30 mil desaparecidos y exigió información sobre el destino de las víctimas del terrorismo de Estado.
Críticas al gobierno de Javier Milei
El acto estuvo atravesado por cuestionamientos al gobierno de Javier Milei, especialmente tras la difusión de un video oficial que promueve la idea de “Memoria Completa”, rechazada por los organismos al considerarla vinculada a la llamada teoría de los dos demonios.
En el documento, los organismos denunciaron una continuidad entre el modelo económico de la dictadura y las políticas actuales. “Milei impulsa el mismo programa que impusieron las grandes empresas en la dictadura cívico-militar”, señalaron, y advirtieron sobre un avance en la criminalización de la protesta y la persecución judicial de dirigentes sociales.
Reclamos por políticas de memoria e identidad
Durante su intervención, Carlotto alertó sobre el impacto de recortes en áreas clave para la búsqueda de identidad, como el Banco Nacional de Datos Genéticos y la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad. En ese sentido, sostuvo que el Estado debe garantizar la restitución de los nietos apropiados durante la dictadura.
Movilización previa y reclamos políticos
La jornada comenzó con la tradicional movilización desde la ex ESMA hacia el centro porteño, organizada por La Cámpora. En el recorrido, los manifestantes pasaron por el domicilio de Cristina Fernández de Kirchner, donde expresaron su respaldo y recibieron un saludo de la exmandataria.
Por su parte, el gobernador bonaerense Axel Kicillof participó de la jornada tras reunirse con integrantes de Madres de Plaza de Mayo. En declaraciones públicas, vinculó la política económica del actual gobierno con la de la última dictadura y remarcó que “luchar por los derechos humanos hoy también implica defender a los sectores más vulnerables”.
Una jornada masiva y en paz
Pese a un clima previo de tensión política, la movilización se desarrolló sin incidentes y en un marco pacífico. La Plaza de Mayo se vio colmada durante toda la tarde, en una expresión masiva que volvió a poner en el centro del debate público la memoria histórica, los derechos humanos y el rumbo político del país.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp




















