Bahía Blanca: mataron una nutria a patadas y ahora serán declarados “personas no gratas”
Publicado
el
Un brutal caso de maltrato animal generó conmoción e indignación en Bahía Blanca luego de que se viralizara un video en el que dos jóvenes atacan a patadas a una nutria en la vía pública hasta provocarle la muerte. Ahora, el Concejo Deliberante analiza un proyecto para declarar «personas no gratas» a quienes resulten responsables del hecho, mientras que el Municipio confirmó que iniciará acciones judiciales.
La iniciativa legislativa fue presentada por la presidenta del Concejo Deliberante, Gisela Caputo, junto a los concejales Fabiana Úngaro y Emiliano Álvarez Porte, con el objetivo de expresar el más enérgico repudio institucional frente al episodio de extrema violencia que sacudió a la comunidad bahiense.
Entre las medidas contempladas, el proyecto solicita la intervención de las autoridades competentes para determinar responsabilidades y aplicar las sanciones previstas por la legislación vigente. Además, propone declarar personas no gratas en la ciudad a quienes sean identificados como autores del hecho.
En paralelo, la Municipalidad de Bahía Blanca anunció que iniciará acciones legales contra los dos jóvenes involucrados y se presentará como particular damnificado en la causa judicial.
Según indicaron desde el Ejecutivo local, ambos jóvenes son oriundos de Huanguelén y el caso tomó estado público tras la difusión de imágenes y publicaciones en redes sociales realizadas por los propios involucrados.
«Desde el primer momento estamos en contacto y quedamos a disposición de quienes hicieron visible este caso a través de las redes sociales», señalaron desde el Municipio mediante un comunicado oficial.
Además, informaron que trabajan junto al fiscal Santiago Garrido y colaboran con todas las acciones necesarias para el avance de la investigación.
Desde la comuna remarcaron que mantienen un compromiso permanente con el respeto animal y destacaron que vienen impulsando políticas públicas orientadas al cuidado y a la convivencia responsable entre personas y animales.
La denuncia penal y la preocupación por posibles represalias
La presidenta de la Fundación Grupo Alianza Animal, Morena Loncaric, realizó una denuncia penal por maltrato animal seguido de muerte luego de tomar conocimiento del caso a través de mensajes, fotografías y videos recibidos en las redes sociales de la organización.
Según consta en la presentación judicial, la nutria había sido buscado días antes por personal de Zoonosis para intentar rescatarlo.
Loncaric explicó que decidió formalizar la denuncia para evitar reacciones violentas de personas indignadas por lo ocurrido.
«Cuando lo vimos empecé a investigar, a indagar más, porque yo el video la verdad no lo pude terminar de ver, es terrible y la verdad que me parecía que no podía quedar impune», expresó.
La referente proteccionista aseguró además que toda la información recopilada fue entregada exclusivamente a las autoridades policiales y judiciales.
Convocan a organizaciones proteccionistas
Ante la repercusión del caso, la presidenta del Concejo Deliberante convocó a una reunión con organizaciones proteccionistas, voluntarios y referentes vinculados al bienestar animal para analizar acciones conjuntas y fortalecer las políticas de prevención y concientización contra el maltrato animal.
«Cuando la violencia se ejerce contra un ser indefenso y encima se exhibe con orgullo, el silencio no es una opción. Las instituciones tienen la obligación de marcar un límite claro. No podemos mirar para otro lado frente a hechos de esta gravedad porque naturalizar la crueldad también es una forma de tolerarla», sostuvo Caputo.
El encuentro buscará además abrir un espacio de diálogo con las entidades que trabajan diariamente en la protección animal, muchas veces con recursos limitados y sostenidas por el compromiso voluntario de sus integrantes.
El proyecto será tratado en una próxima sesión del Concejo Deliberante de Bahía Blanca, mientras avanza la investigación judicial para determinar las responsabilidades penales en este caso que generó un amplio repudio social.
El intendente de Salliqueló, Ariel Succurro, analizó la actualidad económica del interior bonaerense, defendió el rol de los productores agropecuarios y llamó a construir una alternativa política basada en el trabajo, la producción y el federalismo. Lo hizo durante una entrevista en Todo Provincial STREAM, donde además reflexionó sobre la representación del interior en la política y el futuro del peronismo.
Una economía atada al campo
Succurro describió a Salliqueló como un distrito profundamente ligado a la actividad agropecuaria. Explicó que la economía local se sostiene sobre la agricultura, la ganadería, la lechería y distintas actividades industriales vinculadas al agregado de valor.
Según indicó, el sector agrícola atraviesa un momento favorable gracias a una cosecha récord impulsada por las lluvias acumuladas durante el último año y la incorporación de tecnología.
“Estamos con una cosecha récord. Se dio con el trigo, se dio con el girasol, se está dando con la soja y con los maíces. Los productores han aprendido a hacer esto de muy buena manera, con mucha tecnología y mucha dedicación”, aseguró.
Sin embargo, aclaró que la situación no es uniforme. Mientras los propietarios de los campos obtienen buenos resultados, quienes trabajan tierras alquiladas enfrentan mayores dificultades para sostener la rentabilidad.
Ariel Succurro: “La carne no es cara, el problema son los salarios”
El intendente de Salliqueló fue consultado por el precio de la carne y el impacto que tiene sobre el consumo. Lejos de responsabilizar a los productores, Succurro apuntó contra la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.
“La carne no es cara, lo que son baratos son los salarios. Hay que discutir los salarios”, afirmó.
El intendente sostuvo que reducir artificialmente el precio de la carne no es una solución sostenible y recordó experiencias pasadas en las que ese tipo de políticas afectaron la producción ganadera.
“Tenemos que lograr que la gente pueda comer carne, pero también que nuestros empresarios tengan rentabilidad para sostenerse y permanecer en el tiempo”, expresó.
Diferenciar a los chacareros de los grandes grupos económicos
Médico veterinario de profesión y con una historia familiar vinculada al comercio y al campo, Succurro hizo especial hincapié en la necesidad de distinguir a los pequeños y medianos productores de los grandes grupos financieros.
“Tenemos que diferenciar a nuestros chacareros y productores agropecuarios de los grandes grupos económicos y financieros que tienen megapools de siembra o megatambos. No tienen nada que ver con nuestros productores agropecuarios, que tienen una identidad, que forman parte de nuestra cultura, que son los que agregan valor y arriesgan todos los días”, manifestó.
En ese sentido, consideró que la dirigencia política debe incorporar con mayor fuerza los temas que preocupan al interior productivo.
Federalismo y representación política
Consultado sobre la situación del peronismo y su relación con el interior bonaerense, Succurro coincidió en que históricamente faltó una representación más fuerte de las problemáticas de las pequeñas comunidades.
No obstante, destacó la apertura del gobernador Axel Kicillof hacia los intendentes del interior.
“Axel ha construido un espacio donde nos sienta a los intendentes del interior junto a intendentes de ciudades de 500 mil o dos millones de habitantes. Nosotros somos 10 mil habitantes y sin embargo, tenemos voz”, sostuvo.
Al mismo tiempo, consideró que los propios jefes comunales deben asumir un papel más activo en la construcción de propuestas.
“Tenemos que pasar de la queja a la acción y saber poner en valor nuestras comunidades”, afirmó.
“No hay empresas sin trabajadores ni trabajadores sin empresas”
A lo largo de la entrevista, Succurro insistió en que el país necesita recuperar una agenda centrada en la producción y el empleo.
“No hay empresas sin trabajadores ni trabajadores sin empresas”, resumió al explicar su visión sobre el vínculo entre el sector privado y el Estado.
Para el intendente, la salida de la crisis requiere acuerdos amplios que incluyan a empresarios, trabajadores, sindicatos, universidades, organizaciones sociales y dirigentes políticos.
“Tenemos que construir un programa que represente el interés nacional. El trabajo es un ordenador de la vida y el Estado tiene que ser inteligente, eficiente y profundamente humano”, planteó.
Un llamado a reconstruir la comunidad
En el tramo final de la entrevista, Succurro reflexionó sobre el momento que atraviesa la sociedad argentina y llamó a recuperar valores vinculados a la comunidad, la participación y la solidaridad.
“Nos han puesto en crisis los partidos políticos, la familia, la amistad, la espiritualidad. Tenemos que volver a encontrarnos como sociedad”, sostuvo.
Y concluyó: “La dirigencia política tiene que vivir como vive la mayoría de la gente. Tenemos que escuchar más, discutir menos cargos y trabajar más para mejorar la vida de nuestras comunidades”.
El intendente de Tres Arroyos, Pablo Garate, cuestionó el intento del Gobierno nacional de modificar el régimen de Zona Fría, alertó sobre el deterioro económico que atraviesan las familias y comercios del interior bonaerense, y aseguró que los municipios están absorbiendo demandas que antes eran atendidas por Nación y el sector privado.Preocupación por la sobrecarga en Salud.
Durante una entrevista con Todo Provincial STREAM, Garate se mostró preocupado por el proyecto impulsado por el Gobierno nacional que busca revisar el régimen de Zona Fría y aseguró que la medida afectaría gravemente a los habitantes del sur bonaerense.
“El primer concepto que hay que aclarar es que no estamos hablando de un subsidio. La Zona Fría es un derecho que tenemos quienes vivimos en regiones con condiciones climáticas más adversas”, afirmó.
El intendente recordó que en 2017 impulsó un proyecto para incorporar a distintos distritos del sur provincial al beneficio, respaldado por estudios climáticos que demostraban que localidades bonaerenses registraban temperaturas similares o incluso más bajas que otras zonas ya alcanzadas por el régimen.
“Cuando afuera hace frío, para generar condiciones de habitabilidad tenés que consumir más gas. Eso implica más metros cúbicos, más calorías y más gasto. Por eso existe la Zona Fría”, explicó.
Además, cuestionó que la iniciativa sea impulsada desde despachos porteños sin contemplar la realidad del interior. “Son decisiones tomadas por funcionarios sentados en una oficina de Buenos Aires que no entienden la lógica de la provincia ni del interior”, sostuvo.
Facturas que podrían triplicarse
Consultado sobre el impacto económico que tendría la eliminación del beneficio, Garate recordó experiencias previas en distritos que quedaron fuera del régimen.
“En 2017 había localidades vecinas que pagaban hasta tres veces más de gas que los municipios incluidos en Zona Fría. Algunos estudios hablan de aumentos del 50%, pero la experiencia práctica muestra que la diferencia puede ser muchísimo mayor”, señaló.
Y agregó: “Tomar una medida de este tipo a las puertas del invierno parece hecho a propósito para perjudicar a las familias”.
Según remarcó, la medida también afectaría a las actividades productivas y comerciales. “No solo impacta en los hogares. También golpea a las pymes, a los comercios y a quienes producen y generan trabajo”.
Comercios en crisis y consumo deprimido
Garate describió un panorama complejo para la economía local, especialmente para el sector comercial.
“Las pymes están preocupadas, pero los comerciantes están en una situación absolutamente crítica”, aseguró.
Si bien destacó que Tres Arroyos cuenta con un fuerte entramado agropecuario, agroindustrial y metalmecánico que amortigua parte de la crisis, advirtió que la caída del consumo y el incremento de los costos energéticos afectan cada vez más a los negocios locales.
“Vemos cómo los centros comerciales de muchas ciudades se van deprimiendo. El valor del gas y de la electricidad tiene un impacto directo sobre los comercios”, afirmó.
Pablo Garate: “La salud pública está absorbiendo toda la demanda”
Uno de los puntos más preocupantes señalados por el intendente fue el crecimiento de la demanda sobre el sistema público de salud.
Según detalló, el Hospital Municipal de Tres Arroyos registra actualmente una presión inédita.
“Tenemos triplicada la atención en pediatría, triplicada la atención en la guardia general y pasamos de un esquema donde los nacimientos se repartían 50 y 50 entre el hospital y la clínica privada a uno donde el 80% ocurre en el hospital público”, reveló.
Garate atribuyó esta situación a las dificultades de muchos vecinos para sostener coberturas privadas de salud.
“Todo se recargó sobre el hospital público. La gente ya no puede afrontar determinados costos y termina recurriendo al sistema municipal”, indicó.
También cuestionó la reducción de programas nacionales vinculados a salud y medicamentos.
“PAMI no está dando respuestas en muchos casos y dejaron de llegar medicamentos que antes se distribuían a través de programas nacionales. Pero nosotros no podemos dejar a la gente sin atención”, afirmó.
“Los intendentes no podemos poner excusas”
Al analizar el rol de los municipios en el actual contexto económico, Garate sostuvo que los intendentes se han convertido en el principal sostén de muchas demandas sociales.
“Nosotros somos el primer mostrador, pero no alcanza con entender los problemas de la gente. Tenemos que resolverlos”, expresó.
El jefe comunal explicó que, pese a la caída de recursos y la falta de transferencias nacionales en distintos programas, los municipios deben seguir garantizando servicios esenciales.
“Cuando la plata no alcanza, hay que priorizar. Hemos ralentizado algunas obras y postergado proyectos, pero no podemos dejar de atender salud, desarrollo social, educación o seguridad”, señaló.
“Los intendentes estamos haciendo equilibrio todos los días. Equilibrio fiscal, sí, pero también equilibrio social. No queremos dejar a ningún vecino desamparado”, agregó.
Autocrítica y un peronismo que vuelva a hablarle al interior
En el tramo final de la entrevista, Garate planteó la necesidad de que el peronismo construya una propuesta renovada de cara al futuro y recupere una agenda vinculada a las problemáticas del interior productivo.
“El peronismo dejó de hablar del interior y de hablarle al interior”, afirmó.
Entre los temas que consideró centrales mencionó la discusión sobre retenciones, transporte, descentralización administrativa y una reforma del esquema de coparticipación.
“La alternativa al Gobierno nacional no puede ser simplemente el pasado. Tenemos que animarnos a discutir cambios profundos y proponer qué queremos ser hacia adelante”, sostuvo.
Y concluyó: “Los intendentes no solo tenemos experiencia para resolver problemas cotidianos. También tenemos mucho para aportar en la construcción de un proyecto de futuro para la provincia y para la Argentina”.
El Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid aprobó una ordenanza que reemplaza el nombre del Polideportivo Municipal “Presidente Néstor Carlos Kirchner” por “Héroes de Malvinas”, una decisión que abrió una fuerte polémica política en el distrito y motivó un pedido formal del Partido Justicialista al intendente Martín Randazzo para que vete la norma.
La iniciativa fue impulsada por el bloque de La Libertad Avanza y obtuvo aprobación en una votación dividida. De este modo, quedó derogada la ordenanza que había impuesto el nombre del expresidente al principal complejo deportivo de la ciudad.
Tras la sanción de la norma, el PJ local presentó una carta dirigida al jefe comunal acompañada por unas 130 firmas de vecinos en la que solicita que no promulgue la ordenanza y haga uso de la facultad de veto prevista por la Ley Orgánica de las Municipalidades.
El peronismo cuestiona la decisión del Concejo Deliberante
En el documento, el Consejo del Partido Justicialista de General La Madrid sostiene que el proyecto aprobado no responde a un reconocimiento genuino a los excombatientes de Malvinas sino a una intención política de eliminar símbolos vinculados al peronismo.
“Detrás del proyecto de Ordenanza presentado por el bloque de La Libertad Avanza no existe un interés genuino de reconocimiento histórico a los ‘Héroes de Malvinas’, sino un trasfondo político oscuro que busca la anulación simbólica del que piensa distinto”, señalaron.
Además, afirmaron que utilizar la causa Malvinas para reemplazar el nombre de Néstor Kirchner constituye un acto de “profunda cobardía política” y advirtieron sobre lo que consideran un intento de reabrir viejas divisiones políticas.
Desde el PJ también defendieron el homenaje al expresidente al considerar que durante su gestión se concretaron obras trascendentales para el desarrollo del distrito. Entre ellas destacaron el Gasoducto Laprida-General La Madrid, al que calificaron como una de las transformaciones estructurales más importantes para la comunidad.
Randazzo deberá decidir si promulga o veta la ordenanza
El peronismo recordó además que durante gobiernos justicialistas se acompañaron homenajes a dirigentes de otros espacios políticos, como la imposición del nombre Raúl Alfonsín a una sala de atención primaria local, y sostuvo que la convivencia democrática requiere respetar las distintas identidades políticas.
“Los nombres de los edificios públicos se defienden con gestión, no con revanchismo”, expresaron en la carta.
La controversia suma además cuestionamientos de sectores de Fuerza Patria, que anticiparon presentaciones ante distintas autoridades al considerar que no se habrían cumplido todos los procedimientos previstos para modificar la denominación de espacios públicos.
Ahora la decisión final quedó en manos del intendente Martín Randazzo, quien deberá definir si promulga la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante o si hace lugar al reclamo del Partido Justicialista y ejerce su facultad de veto.
