La Justicia Federal fijó para el 9, 10, 11 y 12 de noviembre el juicio oral por la causa que investiga una presunta maniobra para retener DNI e impedir que vecinos votaran en las elecciones de 2019 en Maipú. Entre los acusados se encuentran el intendente en uso de licencia, Matías Rappallini, y la intendenta interina, Lorena Otermín, cuyos procesamientos fueron recientemente confirmados por la Cámara Nacional Electoral. “Claramente sabían que perdían”, aseguró a Todo Provincial el ex candidato del Frente de Todos Facundo Coudannes.
La causa judicial por las presuntas maniobras para impedir el voto de vecinos durante las elecciones de 2019 en Maipú ingresó en su etapa decisiva. Según confirmó a Todo Provincial, el Tribunal Oral Federal de La Plata fijó el inicio del juicio para los días 9, 10, 11 y 12 de noviembre, una información que hasta el momento no había trascendido públicamente.
En el debate oral deberán comparecer los 13 imputados cuyos procesamientos fueron ratificados por la Cámara Nacional Electoral, entre ellos el intendente de Maipú en uso de licencia, Matías Rappallini, y la jefa comunal interina, Lorena Otermín, ambos dirigentes del radicalismo local.
La causa por la presunta retención de DNI
La investigación se originó el mismo día de las elecciones municipales de 2019, cuando numerosos vecinos denunciaron que no pudieron votar porque sus documentos habían sido retenidos.
Según la reconstrucción realizada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, distintas personas vinculadas a la estructura municipal habrían recibido los DNI de vecinos bajo distintos mecanismos de presión o mediante promesas de beneficios como dinero, bolsones de alimentos, materiales de construcción, empleos o trámites administrativos.
La causa tomó aún mayor dimensión cuando uno de los policías imputados declaró haber entregado personalmente los documentos al entonces intendente Matías Rappallini. Esa versión fue reforzada por mensajes de WhatsApp incorporados al expediente, en los que otra funcionaria procesada hacía referencia a que los documentos permanecían guardados «en el gabinete» municipal.
El resultado de aquella elección fue extremadamente ajustado: Rappallini obtuvo 4.212 votos contra los 4.163 de Coudannes, una diferencia de apenas 49 sufragios.
Facundo Coudannes: “Siempre supimos lo que había pasado”
Para el dirigente del Frente Renovador, la confirmación del juicio oral representa un paso clave luego de casi siete años de investigación.
“Más allá del tiempo que transcurrió, la sensación que tengo es que se está haciendo justicia porque siempre supimos lo que sucedió en Maipú en esas elecciones”, afirmó.
Coudannes aseguró que la magnitud de la maniobra fue mucho mayor que la reflejada en el expediente.
“Hubo 27 personas que se animaron a hacer la denuncia en un distrito como Maipú, donde la familia Rappallini tiene un gran poder político y económico. Nunca creímos que tanta gente se animaría a denunciar. Nosotros tenemos registrados que hubo más de 100 personas que no pudieron emitir su voto por esta maniobra», sostuvo.
Y agregó: “La elección la perdimos por 49 votos, claramente acudieron a este sistema porque sabían que perdían”.
“No es revancha, es un delito contra la democracia”
El ex candidato aseguró que el avance de la causa desmiente las descalificaciones que recibió la oposición tras denunciar las presuntas irregularidades.
“Esto no se puede minimizar. En su momento, cuando hicimos la denuncia nos trataron de llorones y malos perdedores, pero no se puede tapar que esto fue un delito contra la democracia”, expresó Coudannes.
También remarcó que no vive el proceso judicial como una revancha política: “No tengo ánimo de revancha ni rencor, pero hay una mancha negra que quedará en la historia de Maipú y que debe servir para que no vuelva a suceder nunca más”.
Rappallini y la intendenta a juicio oral frente a municipales denunciantes
Coudannes sostuvo que el juicio oral obligará a los principales acusados a responder ante el Tribunal luego de que la mayoría optara por no declarar durante la instrucción.
“La mayoría de los acusados se negó a declarar, pero ahora tendrán que estar sentados cuatro días frente al juez y contar lo que sucedió. Veremos si dicen que fue una picardía como repiten ellos. Claramente fue un delito que atentó contra la democracia”, apuntó el dirigente del Frente Renovador.
Además, anticipó que la intendenta interina podría verse obligada a modificar su agenda institucional.
“Calculo que la intendenta tendrá que pedir licencia para ir al juicio. Hay muchos empleados municipales que la enfrentarán en el estrado como denunciantes, con todo lo que conlleva la presión de estar frente a la intendenta”, dijo y agregó: “A algunos denunciantes los echaron del municipio”.
Críticas al oficialismo local
Coudannes también vinculó el avance judicial con el presente político de la gestión municipal.
“A la gestión actual la veo en retirada, con muchos frentes abiertos. Subestimaron lo que pasó y pensaron que no habría consecuencias, pero la gente se animó a denunciar y la Justicia está avanzando en aclarar lo que pasó”, señaló.
Y concluyó: “Es una gestión que no piensa en la comunidad, solo hace lo mínimo indispensable y gobierna en piloto automático”.
Pingback: Vecinos de Mar Chiquita indignados por la promulgación de la ordenanza que permite fumigar a 150 metros de zonas urbanas