Luego de firmar un acuerdo para implementar el teletrabajo, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia decidió reanudar los plazos judiciales por lo que desde este miércoles deberían comenzar a moverse los expedientes ya iniciados. A pesar de haber firmado un acuerdo el sábado, la Asociación Judicial Bonaerense salió a denunciar la medida y acusó al máximo tribunal de haber negociado de “mala fe”.
Aunque la Suprema Corte extendió el asueto hasta el 10 de mayo, el lunes decidió reanudar los plazos procesales a partir del 29 de abril, lo que obliga a los juzgados a avanzar por medios digitales con la emisión de resoluciones y sentencias.
Aunque la medida no implica la reapertura de los juzgados, la reanudación de los plazos implica que paulatinamente comiencen a moverse las causas ya iniciadas.
Los abogados pueden volver a hacer peticiones a los jueves y también se reactivan las notificaciones a las partes. Hasta ahora todo el sistema estaba totalmente paralizado. De todos modos, hasta el 10 de mayo, al menos, no se pueden iniciar nuevas causas judiciales a excepción de aquellas que el juez considere de tipo “urgente”.
Por otra parte, la Corte definió que partir del 6 de mayo se reanuden las presentaciones electrónicas y actos procesales. Es decir que los abogados pueden volver a hacer peticiones a los jueves y también se reactivan las notificaciones a las partes, entre otras cuestiones. Hasta ahora todo el sistema estaba totalmente paralizado.
En el Fuero de Familia esta reapertura también habilita la toma a distancia de declaraciones de testigos, audiencias de vista de causa y audiencias con niños, niñas y adolescentes, entre otras, a través de herramientas tecnológicas.
En tanto, en el ámbito penal, se podrán realizar audiencias con personas privadas de libertad a través de videoconferencias. También se dispone la vuelta al régimen ordinario de asignación de turnos para las cámaras civiles y de la toma de decisión plural o por mayorías de los miembros de los tribunales colegiados.
La reacción de la AJB
Desde la Asociación Judicial Bonaerense aseguraron que la resolución 480/20 no respeta el convenio que suscribieron el sábado para extender el teletrabajo. El gremio apunta específicamente contra la reanudación de los plazos procesales.
“La Suprema Corte no desconoce que en las condiciones actuales resulta imposible dar respuesta a la demanda que producirá la reanudación de los plazos procesales sobre el sistema judicial. Tampoco ignora el máximo tribunal el impacto que tendrá el colapso de trabajo en las presiones que las y los magistrados ejercerán para incrementar la presencia de las y los empleados y funcionarios en las dependencias judiciales, y sobre la extensión ilegal de la jornada laboral de quienes realizarán tareas en su domicilio”, reprochó el sindicato.
Además, acusó a los jueces que integran el máximo tribunal de haber tenido “una conducta desleal y ha actuado con mala fe en las negociaciones” porque “los funcionarios del tribunal siempre manifestaron que la regulación y puesta en marcha del teletrabajo se realizaría en el contexto de sostenimiento del asueto con suspensión de términos”.
También reprocha que la Suprema Corte haya avanzado en un acuerdo con el Colegio de Magistrados ya que el gremio se arroga la representación no sólo de los trabajadores sino también de los funcionarios judiciales.
Por último el gremio pidió denunciar la convocatoria a realizar trabajo presencial a más personal del que ya se encontraba afectado a las guardias mínimas y cualquier vulneración a los derechos reconocidos en el régimen de teletrabajo que entre otras cuestiones estableció que la aceptación de prestar servicio bajo esta modalidad es totalmente voluntaria y que sólo se deben desempeñar tareas en los horarios habituales.
