Conectá con Nosotros

Provincial

Diputados y senadores del Frente de Todos destacaron la importancia estratégica del Canal Magdalena para la Provincia

Avatar

Publicado

el

Fue en el marco del primero de una serie de encuentros de trabajo en los que los legisladores bonaerenses del oficialismo abordarán la necesidad y la importancia de construir el Canal. En esta oportunidad, participaron el delegado argentino ante la Comisión Administradora del Río Uruguay  (CARU), Hernán Orduna; y el secretario de Interior del Ministerio del Interior de la Nación, José Lepere. Gervasio Bozzano destacó el apoyo político de ambos bloques al proyecto.

Los bloques de diputados y senadores  bonaerenses del Frente de Todos mantuvieron esta tarde una reunión de trabajo con el objetivo de analizar la importancia estratégica que tendrá la construcción del Canal Magdalena tanto para la provincia como para el país. De la misma también participaron el delegado argentino ante la Comisión Administradora del Río Uruguay  (CARU), Hernán Orduna; el secretario de Interior del Ministerio del Interior de la Nación, José Lepere; y el director General de Planificación Estratégica del Senado provincial, Juan Manuel Pignocco.

En su exposición, Lepere destacó que “durante el gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se habían logrado enormes avances en relación a la construcción del Canal Magdalena, pero el macrismo representó una clara involución en el área”.

Además, remarcó que si bien “el vencimiento de la concesión de la Hidrovía reactualizó el debate necesario sobre el Canal Magdalena, este último tiene peso propio, ya que se trata de una cuestión estratégica que implica ganar soberanía”.

Siguiendo esa línea, indicó que “hoy, para conectar el Río Paraná –la principal vía navegable argentina-con el océano, tenemos que pasar por aguas del Uruguay”, lo que explica por qué  la construcción del Canal es un asunto central.

Lepere celebró también “la creación de la Unidad Ejecutora para avanzar en la construcción del Canal”, a la que caracterizó como “un hecho fundamental”.

A partir de todo lo anterior, resaltó que “estamos a las puertas de poder avanzar con un proyecto estratégico para nuestro país y de hacerlo con una mirada profesional y con vocación nacional”.

Orduna, por su parte, enfatizó que el Canal Magdalena representará “un beneficio para todos los puertos marítimos argentinos”, agregando que el mismo “se adapta a las nuevas dinámicas del comercio internacional, que exigían reforzar la logística en este sector”.

Con este Canal, ahondó, “la Argentina se libera de la dependencia de otro país para el ingreso y el egreso de buques a los puertos fluviales, y eso es muy importante, es una gran ventaja geopolítica”.

Además, subrayó que se trata de  “un Canal de doble vía, en el que pueden moverse dos buques a la vez, lo que le da más seguridad a la navegación e implica un menor tiempo de espera de los barcos en la zona de fondeo”. Siguiendo esa dirección, resaltó que el Canal también  “tiene menores volúmenes de dragado y mantenimiento, lo que significa menos gastos y menos costo”.

Otro eje central para Orduna es que, a partir del Canal Magdalena, “muchas de las actividades que hoy se desarrollan en el Uruguay pasarán a desarrollarse en la costa bonaerense, lo que implicaría para nuestro país una ganancia de 150 millones de dólares por año”.

Más adelante, el funcionario destacó que tanto el estudio de impacto ambiental  como el estudio hidrosedimentológico arrojaron que “no hay ninguna objeción ambiental”  para la obra del Canal, a lo que añadió que “el llamado a licitación incluye una serie de condiciones ambientales muy rigurosas”.

Finalmente, hizo un balance sobre el proyecto, sintetizando que el mismo generará “ahorro en la operatoria  de buques y agencias marítimas, ingresos directos para el país y ahorro en la operación y el mantenimiento, lo que significa mejores condiciones para el comercio exterior y la economía en su conjunto”.

A modo de cierre, Orduna advirtió que el Presupuesto nacional contiene la partida para realizar la obra del Canal Magdalena durante los próximos años  y especificó que “con lo que está presupuestado alcanza satisfactoriamente” para llevarla adelante.

Por último, hizo uso de la palabra el jefe del bloque de senadores y senadores provinciales del Frente de Todos, Gervasio Bozzano, quien aseveró que “para nosotros es un tema muy importante, ya que se trata de un asunto estratégico tanto para la provincia de Buenos Aires como para la Argentina toda”.

En ese sentido, dijo que “queremos dejar en claro que nuestros bloques de diputados y diputadas y de senadores y senadoras están para acompañar y para dar un total apoyo político a esta iniciativa fundamental”.

 

 

 

 

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Provincial

Kicillof fue recibido por el Papa Francisco en Roma: “Fue muy cálido, afectuoso y muy preciso”

Avatar

Published

on

Kicillof Papa Francisco

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, mantuvo una audiencia privada con el Papa Francisco en el Vaticano.

Durante la audiencia, el gobernador estuvo acompañado por el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y la jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez.

Luego de la reunión, Kicillof expresó: «Fue una muy buena reunión, fue un encuentro muy importante para mí en lo personal. El Papa Francisco fue muy cálido, afectuoso y muy preciso en sus definiciones en lo que respecta a la necesidad de tenderle la mano a quienes más lo necesitan».

Y continuó: «No lo conocía personalmente, y hoy tiene un papel muy importante, es un referente internacional en un momento donde es muy necesario tener esa mirada en una época de crisis, guerra, y del surgimiento de la extrema derecha».

Asimismo, Kicillof aseguró que «la voz del Papa es muy importante» y advirtió que «muchas veces está sola, suena incluso discordante y por eso es muy necesaria».

Sobre la realidad nacional, el gobernador bonaerense reveló que compartieron «información sobre la situación social de la Argentina, que él conoce en detalle», y planteó: «Las políticas de Milei impactan en los más vulnerables, en la industria nacional, y en el desempleo que está creciendo».

Asimismo, aseguró que le contó «las acciones que está llevando adelante la provincia de Buenos Aires para sostener lo que veníamos haciendo, actualizarlo por el impacto en los precios de los alimentos».

El gobernador viajó a Roma el miércoles y por ese motivo no participó de la movilización al Congreso contra la Ley Bases aunque la provincia de Buenos Aires estuvo representada por una nutrida columna encabezada por ministros, funcionarios y dirigentes.

Continuar Leyendo

Provincial

Se aprobó la Ley Bases y el paquete Fiscal: cómo votaron los senadores bonaerenses

Avatar

Published

on

Luego de que el Gobierno acepte varias modificaciones dentro y fuera del Congreso, el Senado aprobó en general la ley Bases con el voto clave de Victoria Villarruel tras un empate en 36. La titular de la Cámara alta también definió la aprobación de la delegación de las facultades excepcionales al Presidente. De los tres senadores por la provincia de Buenos Aires, dos rechazaron y uno aprobó.

Aunque aún resta definir las modificaciones que propondrán distintos bloques opositores en los artículos más conflictivos. Una vez que se incorporen todos los cambios, el proyecto volverá a votarse en Diputados, dado que sufrió transformaciones del texto que habían aprobado en abril. Se espera que los legisladores acompañen en el mismo sentido la reforma fiscal.

La votación final fue empate en 36 votos con rechazo del bloque de Unión por la Patria junto a Martín Lousteau y los miembros de Por Santa Cruz, que luego se retiraron del recinto y permitieron la aprobación del resto de los capítulos del proyecto con el desempate de Villarruel, con excepción a la derogación de la ley del Estatuto de Trabajo del Viajante de Comercio. A la bancada del PRO, La Libertad Avanza sumó los acompañamientos de casi la totalidad de la Unión Cívica Radical y los legisladores que integran los espacios autónomos, que responden a intereses de los gobernadores provinciales.

En cuanto a la actuación de los tres senadores por la provincia de Buenos Aires, cabe señalar que Eduardo de Pedro y Juliana Di Tulio de Unión por la Patria votaron en contra, mientras que el radical y presidente del Comité Provincia de la UCR, Maximiliano Abad, lo hizo a favor.

Para garantizarse la aprobación, el Gobierno anticipó reformas en la lista de empresas privatizables (se redujeron a seis compañías públicas), el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones y la cantidad de organismos estatales que no pueden ser disueltos (que incluyen entidades científicas, culturales y energéticas).

El RIGI quedó acotado a las inversiones en el sector agroforestal, infraestructura, minería, energía y tecnología. En la redacción anterior figuraba «cualquier sector».

Además se especifica que cada desarrollo tendrá que proponer al menos un 20% de la totalidad de inversión en proveedores en organizaciones nacionales, «siempre y cuando la oferta de proveedores locales se encuentre disponible y en condiciones de mercado en cuanto a precio y calidad».

Paquete Fiscal

En cuanto al paquete Fiscal, si bien se aprobó en general, el Senado rechazó el capítulo V del paquete fiscal referido al impuesto a las Ganancias. Con modificaciones, en una reñida discusión en particular de la norma, los legisladores votaron en contra de la iniciativa propuesta por el oficialismo, que restituía la cuarta categoría y afectaba a un millón de trabajadores. Las modificaciones al gravamen fueron rechazadas por 41 votos negativos y 31 votos a favor. La cámara alta tampoco aprobó los cambios en el impuesto sobre los Bienes Personales.

En cuanto al resultado del Título 6, en referencia al monotributo, resultó afirmativo, con 37 votos positivos y 35 negativos. Sin embargo, se rechazó el artículo 100.

Ley Bases: uno por uno, cómo votó cada senador

Abad, Maximiliano (Juntos por el Cambio): a favor
Abdala, Bartolomé Esteban (Alianza la Libertad Avanza): a favor
Álvarez Rivero, Carmen (Juntos por el Cambio): a favor
Andrada, Guillermo Eduardo (Frente de Todos): en contra
Arce, Carlos Omar (Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal): a favor
Arrascaeta, Ivanna Marcela (Alianza la Libertad Avanza): a favor
Atauche, Ezequiel (Partido Renovador Federal): a favor
Avila, Beatriz Luisa (Juntos por el Cambio): a favor
Bedia, Vilma Facunda (Partido Renovador Federal): a favor
Bensusán, Daniel Pablo (Frente de Todos): en contra
Blanco, Pablo Daniel (Juntos por el Cambio Tierra Del Fuego): a favor
Carambia, José María (Alianza por Santa Cruz): en contra
Corpacci, Lucia Benigna (Frente de Todos): en contra
Crexell, Carmen Lucila (Juntos por el Cambio): a favor
Cristina, Andrea Marcela (Juntos por el Cambio Chubut): a favor
De Angeli, Alfredo Luis (Juntos por el Cambio): a favor
De Pedro, Eduardo Enrique (Alianza Unión por la Patria): en contra
Di Tullio, Juliana (Alianza Unión por la Patria): en contra
Doñate, Claudio Martín (Frente de Todos): en contra
Duré, María Eugenia (Frente de Todos): en contra
Espínola, Carlos Mauricio (Frente Todos): a favor
Fama, Flavio Sergio (Juntos por el Cambio): a favor
Fernández Sagasti, Anabel (Frente de Todos): en contra
Gadano, Natalia Elena (Alianza por Santa Cruz): en contra
Galaretto, Eduardo Horacio (Juntos por el Cambio): a favor
García Larraburu, Silvina Marcela (Frente de Todos): en contra
Giménez, Nora del Valle (Frente de Todos): en contra
Giménez Navarro, María Celeste (Alianza Unión por la Patria): en contra
Goerling Lara, Enrique Martin Misiones (Juntos por el Cambio): a favor
González, María Teresa Margarita (Alianza Unión por la Patria): en contra
Huala, María Victoria (Juntos por el Cambio): a favor
Juez, Luis Alfredo (Juntos por el Cambio): a favor
Juri, Mariana (Frente Cambia Mendoza): a favor
Kirchner, Alicia Margarita Antonia (Alianza Unión por la Patria): en contra
Kroneberger, Daniel Ricardo (Juntos por el Cambio): a favor
Kueider, Edgardo Darío (Frente Todos): a favor
Leavy, Sergio Napoleón (Frente de Todos): en contra
Ledesma Abdala de Zamora, Claudia (Frente Cívico por Santiago): en contra
Lewandowski, Marcelo Nestor (Frente de Todos): en contra
Linares, Carlos Alberto (Frente de Todos): en contra
López, Cándida Cristina ( Alianza Frente de Todos): en contra
López, María Florencia (Alianza Unión por la Patria): en contra
Losada, Carolina (Juntos por el Cambio): a favor
Lousteau, Martín (Juntos por el Cambio): en contra
Manzur, Juan Luis (Alianza Frente de Todos): en contra
Mayans, José Miguel Ángel (Alianza Unión por la Patria): en contra
Mendoza, Sandra Mariela (Frente de Todos): en contra
Moises, María Carolina (Alianza Unión por la Patria): en contra
Montenegro, Gerardo Antenor (Frente de Todos): en contra
Neder, José Emilio (Frente Cívico por Santiago): en contra
Olalla, Stella Maris (Juntos por el Cambio): a favor
Olivera Lucero, Bruno Antonio (Alianza la Libertad Avanza): a favor
Pagotto, Juan Carlos (Alianza la Libertad Avanza): a favor
Paoltroni, Francisco Manuel (Alianza la Libertad Avanza): a favor
Parrilli, Oscar Isidro (Frente de Todos): en contra
Pilatti Vergara, María Inés (Frente de Todos): en contra
Recalde, Mariano (Frente de Todos): en contra
Rejal, Jesús Fernando (Alianza Unión por la Patria): en contra
Rodas, Antonio José (Frente de Todos): en contra
Rojas Decut, Sonia Elizabeth (Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal): a favor
Romero, Juan Carlos (Juntos por el Cambio): a favor
Salino, Fernando Aldo (Alianza Unión por la Patria): en contra
Sapag, Silvia Estela (Frente de Todos): en contra
Silva, Mónica Esther (Juntos Somos Río Negro): a favor
Suárez, Rodolfo Alejandro (Frente Cambia Mendoza): a favor
Tagliaferri, Guadalupe (Juntos por el Cambio): a favor
Terenzi, Edith Elizabeth (Juntos por el Cambio Chubut): a favor
Uñac, Sergio Mauricio (Alianza Unión por la Patria): en contra
Valenzuela, Mercedes Gabriela (Eco + Vamos Corrientes): a favor
Vigo, Alejandra María (Hacemos por Córdoba): a favor
Vischi, Eduardo Alejandro (Eco + Vamos Corrientes): a favor
Zimmermann, Victor (Juntos por el Cambio): a favor

Continuar Leyendo

Provincial

Alak y Kicillof se reunieron con la FULP para abordar las problemáticas de los estudiantes en La Plata

Avatar

Published

on

Trazaron una agenda de trabajo conjunta para atender dificultades vinculadas al transporte, la seguridad, el empleo y el acceso a la salud y la vivienda.

En el marco de la crisis presupuestaria que atraviesan las Universidades, el intendente de La Plata, Julio Alak, y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, mantuvieron un encuentro con referentes universitarios estudiantiles para atender y resolver las problemáticas que afectan a los estudiantes de la ciudad.

Acompañados por el secretario de Gobierno municipal, Guillermo «Nano» Cara, los mandatarios recibieron a las presidentas de la FULP, Sol Alconada de la Juventud Universitaria Peronista, Albertina Bidart de La Mella, y a representantes de los espacios Miles, Frente Natural, La Cámpora, DND, El Colectivo, CEPA y Liberación para escuchar las principales dificultades que enfrentan.

Durante la reunión, de la que también participó la presidenta del Instituto Cultural de la Provincia, Florencia Saintout, los líderes estudiantiles plantearon su preocupación por la inseguridad, el transporte público, el acceso a la salud y el empleo.

Asimismo, le agradecieron al gobernador Kicillof la continuación de las obras que dejó paralizadas el gobierno nacional, como el buffet de la Facultad de Humanidades, y el sostenimiento de una herramienta fundamental para ellos, como es el boleto estudiantil.

En ese contexto, el intendente platense y el gobernador bonaerense acordaron una agenda de trabajo conjunta entre los estudiantes, el gobierno provincial y la gestión municipal y aceptaron la propuesta de participar en el ciclo de clases públicas que lleva adelante el movimiento estudiantil y los distintos sectores de la comunidad universitaria.

Continuar Leyendo