Un estremecedor caso de violencia extrema conmociona a la ciudad de Coronel Pringles. Un hombre de 29 años denunció que fue atado a una cama mientras dormía y sometido a una brutal tortura con un cuchillo. La agresión quedó registrada en videos grabados por el propio atacante, quien luego los difundió en redes sociales.

La víctima fue identificada como Matías Regalía, quien había concurrido a la vivienda de un conocido para participar de un festejo de cumpleaños. Según trascendió, durante el encuentro se produjo una discusión y posteriormente Regalía abandonó el lugar.

De acuerdo con distintas versiones que forman parte de la investigación, antes de retirarse habría sido acusado de sustraer un sobre con drogas, situación que habría desencadenado la violenta represalia.

Lo habrían dormido y luego torturado

Según relataron familiares de la víctima, Regalía se encontraba en otra vivienda cuando fue reducido. Sostienen que previamente habría sido adormecido mediante el consumo de sustancias y que al despertar descubrió que estaba atado a una cama.

En las imágenes que luego se viralizaron, puede observarse al agresor increpando a la víctima mientras le realiza cortes en el rostro con un cuchillo. En la grabación se lo escucha acusarlo de haber golpeado a una mujer, aunque fuentes judiciales indicaron que el móvil de la agresión estaría relacionado con el supuesto robo de estupefacientes.

Los allegados a Regalía también denunciaron que los responsables continúan burlándose de la víctima a través de las redes sociales, incluso después de que el hecho fuera denunciado ante la Justicia.

Cuatro allanamientos y una investigación en marcha

Tras la denuncia, la Ayudantía Fiscal de Coronel Pringles ordenó una serie de medidas investigativas que incluyeron cuatro allanamientos simultáneos.

Durante los procedimientos se secuestraron distintos elementos considerados de interés para la causa, aunque hasta el momento no se informaron detenciones.

La investigación también cuenta con la intervención de la UFIJ N.º 19 especializada en delitos vinculados al tráfico de estupefacientes, que analiza el contexto en el que se produjo el ataque y la posible relación con actividades vinculadas a las drogas.

Mientras avanza la causa judicial, el caso generó una fuerte repercusión en Coronel Pringles por la extrema violencia ejercida sobre la víctima y por la difusión pública de las imágenes de la agresión.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aprobó y giró al Senado un proyecto de ley impulsado por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, que busca garantizar el ejercicio pleno de los derechos, el acompañamiento integral y la inclusión social de las personas con síndrome de Down en todo el territorio bonaerense.

El texto aprobado es resultado de la integración de distintas iniciativas legislativas impulsadas por legisladores de diferentes bloques, que fueron unificadas en una propuesta común. Esta construcción colectiva permitió enriquecer el proyecto original y consolidar una respuesta legislativa integral frente a una temática que requiere sensibilidad, compromiso y consensos amplios.

Entre sus principales puntos, la iniciativa establece la adhesión de la Provincia de Buenos Aires a la Ley Nacional N° 27.716 de Diagnóstico Humanizado, prevé la elaboración de un protocolo de comunicación humanizada en establecimientos de salud públicos y privados, impulsa campañas de sensibilización social y crea la “Semana de Concientización sobre Trisomía 21/síndrome de Down”, en coincidencia con el 21 de marzo, Día Mundial del Síndrome de Down.

Además, el proyecto contempla acciones vinculadas a la detección temprana, la atención interdisciplinaria, la estimulación temprana, el cuidado de la salud física y mental, la inclusión educativa, la inserción laboral, el acompañamiento a las familias y la capacitación permanente de profesionales de la salud, la educación y las áreas sociales.

Durante su alocución en el recinto, Garciarena afirmó que la iniciativa, “es pensada desde el amor, desde la empatía, desde el respeto y desde la convicción de que la política, cuando se pone al servicio de las personas, puede mejorar vidas concretas”.

“Este proyecto tiene como centro a las personas con síndrome de Down, pero también a sus familias, a sus entornos, a quienes acompañan, cuidan, educan, contienen y abren caminos todos los días”, afirmó, a la vez que señaló, “detrás de cada derecho que queremos garantizar hay historias, hay nombres, hay trayectorias, hay familias que muchas veces han tenido que aprender a golpear puertas, a pedir explicaciones, a reclamar acompañamiento y a enfrentar barreras que no deberían existir”.

Según el legislador, el proyecto aprobado esta tarde, “busca dejar atrás una visión limitada, fría o meramente asistencial, para construir una mirada más amorosa, más integral y más respetuosa. Una mirada que reconozca que las personas con síndrome de Down son, ante todo, personas: con deseos, con proyectos, con capacidades, con autonomía, con derecho a decidir, a aprender, a trabajar, a participar y a ser parte plena de la vida en comunidad”.

De esta manera, la media sanción representa un avance legislativo para dejar atrás miradas exclusivamente biomédicas o asistenciales y consolidar políticas públicas que reconozcan a las personas con síndrome de Down como sujetos plenos de derecho, con autonomía, participación social y capacidad de desarrollar su propio proyecto de vida.

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata emitió dos resoluciones clave para el futuro del Complejo Casino de Necochea al revertir decisiones judiciales de primera instancia que habían frenado parcialmente el proceso de venta y reconversión urbanística del histórico edificio.

Los fallos, firmados por los jueces Roberto Mora y Diego Ucín, dan luz verde al proyecto impulsado por la Municipalidad de Necochea para avanzar en la venta del predio aunque dejaron en claro que el proyecto todavía deberá atravesar instancias provinciales y ambientales antes de concretarse.

Uno de los expedientes analizados correspondía a la demanda presentada por la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo y María del Carmen Fonallera contra el municipio.

En ese caso, la Cámara revisó el fallo que había declarado inválido el artículo 7 de la Ordenanza 10.239/20, norma que habilitaba nuevos usos urbanísticos para el predio del Casino, incluyendo hotelería, viviendas multifamiliares, oficinas, comercios, estacionamientos y salas de juego.

Los jueces consideraron que la modificación todavía no produce efectos concretos porque aún depende de la convalidación de organismos provinciales, tal como establece el decreto ley 8912/77 sobre ordenamiento territorial.

Por eso, entendieron que no corresponde hablar de invalidez de la norma, sino de una situación de “ineficacia” transitoria hasta tanto se completen las aprobaciones necesarias.

La Provincia todavía debe convalidar el proyecto

Uno de los aspectos centrales del fallo es que la Cámara remarcó que los nuevos indicadores urbanísticos todavía continúan en trámite ante organismos provinciales.

Incluso, los magistrados señalaron que la propia Ordenanza 12.009/25 reconoce expresamente que esos cambios requieren validación provincial.

Además, destacaron que los informes técnicos emitidos hasta ahora no realizaron objeciones de fondo al proyecto urbanístico, aunque sí plantearon exigencias vinculadas a estudios de impacto ambiental, análisis de sombras sobre la playa, infraestructura de servicios, provisión de agua y cloacas, energía eléctrica y desagües pluviales.

En ese marco, el tribunal dejó establecido que todas las instancias ambientales deberán cumplirse antes de cualquier desarrollo inmobiliario concreto.

También habilitaron la continuidad de la subasta

En otra resolución, la Cámara revocó la medida cautelar que había suspendido la subasta pública del Complejo Casino prevista en la Ordenanza 12.009/25.

El juez de primera instancia había frenado la operación al considerar que todavía no estaban cumplidos determinados pasos ambientales y patrimoniales.

Sin embargo, los camaristas sostuvieron que la ordenanza únicamente autoriza la venta del inmueble y no habilita automáticamente construcciones ni desarrollos urbanísticos inmediatos.

Por esa razón, concluyeron que no existe actualmente un daño ambiental concreto o inminente que justifique mantener paralizada la subasta.

El deterioro del edificio fue clave en el fallo

Entre los argumentos considerados por la Cámara aparecen informes oficiales que describen el estado del Casino como “ruinoso”, abandonado y afectado por vandalismo e incendios.

Durante el proceso, la Municipalidad sostuvo que no cuenta con recursos económicos suficientes para afrontar la recuperación integral del edificio y que el deterioro progresivo representa riesgos urbanos y patrimoniales crecientes.

Los jueces entendieron que esos elementos fueron debidamente evaluados dentro del procedimiento administrativo y descartaron, al menos en esta instancia preliminar, una arbitrariedad manifiesta del Ejecutivo local.

La discusión de fondo continúa abierta

Pese al respaldo judicial obtenido por el municipio, la Cámara aclaró que el proyecto urbanístico todavía no tiene aprobación definitiva.

Cualquier transformación efectiva del sector dependerá ahora de futuras convalidaciones provinciales, estudios ambientales, evaluaciones técnicas y nuevos procedimientos administrativos.