El ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa, cuestionó con dureza al Gobierno nacional y aseguró que existe un “plan sistemático de privatización y vaciamiento” de las unidades turísticas de Chapadmalal y Embalse, en el marco de las recientes medidas que afectan a trabajadores y al funcionamiento de ambos complejos.

“LA DESTRUCCIÓN DE UN DERECHO. El Gobierno Nacional avanza con un plan sistemático de privatización y vaciamiento de las Unidades Turísticas de Chapadmalal y Embalse. Más de 80 años de historia y conquista del turismo social están en riesgo”, expresó el funcionario.

Costa remarcó el valor histórico y social de estos espacios: “Las UT de Chapadmalal (PBA) y Embalse (Córdoba) no son sólo ladrillos; son Monumentos Históricos Nacionales y el símbolo máximo de la dignidad trabajadora. Nacieron para democratizar el bienestar: que el descanso sea un derecho de las mayorías, no el privilegio de pocos”.

El ministro advirtió sobre el impacto de las decisiones recientes del Gobierno nacional: “Hoy la realidad es crítica. Amparado en el Decreto 216/2025, el Gobierno Nacional eliminó la obligación del Estado de prestar servicios de turismo social. El resultado es demoledor: de alojar a más de 84.000 personas en 2023, pasamos a CERO turistas en 2025 y 2026”.

Sobre el complejo cordobés, detalló: “¿Qué pasa en Embalse? Parálisis total. Mediante la Res. 2/2026 de la AABE, la Nación le quitó el ‘destino turístico’ al predio alegando que está ‘subutilizado’. Una trampa administrativa para habilitar su venta, enajenación o concesión directa a privados”.

También denunció el desmantelamiento laboral: “El vaciamiento en Embalse es absoluto: empleados contratados despedidos y el personal de planta permanente en disponibilidad. Ya no quedan trabajadores estatales custodiando el predio. Todo el complejo permanece cerrado bajo llave al pueblo”.

En el caso de Chapadmalal, sostuvo que “el camino es el mismo”, al señalar que las unidades fueron declaradas “innecesarias” y transferidas a la AABE con el objetivo de avanzar en su explotación privada.

“La crueldad es total: la Justicia ordenó el desalojo de 30 familias de trabajadores históricos que vivían en el predio cuidando las instalaciones. Mientras tanto, la única excepción al ajuste es la Residencia Presidencial. El chalet, la pileta y el helipuerto siguen siendo de uso exclusivo. Privilegios para arriba, exclusión para abajo”, cuestionó.

Costa afirmó que desde la Provincia mantendrán una postura activa frente a estas medidas: “Frente a este atropello, desde la Provincia de Buenos Aires nos plantamos. La defensa de Chapadmalal no es nostalgia; es una postura política activa por el derecho al descanso de nuestros pibes de escuelas públicas, jubilados y familias trabajadoras”.

En ese sentido, indicó que la Provincia solicitó la transferencia de los complejos: “El complejo está en suelo bonaerense. Por eso, desde que nos enteramos del pase a la AABE en 2025, la Provincia exige la transferencia de los hoteles y de los bienes del Museo Evita del Complejo para hacernos cargo”.

“No vamos a permitir que rematen nuestra historia ni que conviertan un derecho en el negocio de unos pocos inmobiliarios. La lucha se da en los frentes judicial, legislativo y territorial. Ante el abandono de la Nación, defendemos la soberanía popular. Chapadmalal y Embalse son de los argentinos”, concluyó.

Se trata del Jefe comunal de la ciudad de Rivadavia, Juan Alberto Martínez quien se posicionó con la mejor imágen de todos los intendentes del interior de la Provincia de Buenos Aires. La peor es la intendenta macrista de 9 de julio, María José Gentile.

CB Global Data presentó su habitual ranking seccional de intendentes del interior de la provincia de Buenos Aires, obteniendo el mejor diferencial el dirigente del Frente Renovador Juan Alberto Martínez, jefe comunal de Rivadavia.

Segunda sección

Los tres intendentes de la segunda sección electoral con mejor diferencial de imagen a nivel seccional son: Francisco Ratto (San Antonio de Areco) con un diferencial de +8,2 %, en primer lugar; seguido por Ricardo Alessandro (Salto) con +6,9 %; y en tercer lugar Luis Mariano Martín (Exaltación de la Cruz) con +6,3 por ciento.

En el otro extremo del ranking, los intendentes con peor diferencial del mes son: en último lugar Mauro Poletti (Ramallo) con -13,1 %, seguido por Esteban Sanzio (Baradero) con -6,2 %, y luego Cecilio Salazar (San Pedro) con -4,6 por ciento.

En relación con la variación respecto del mes anterior, el intendente que más creció en la segunda sección fue Javier Martínez (Pergamino) con una suba de +5,5 %, mientras que el que más cayó fue Román Bouvier (Rojas) con una baja de -2,7 por ciento.

Por último, el intendente con mayor nivel de desconocimiento a nivel seccional —independientemente de su diferencial— es Iván Villagrán (Carmen de Areco), quien alcanza un 90,6 % de respuestas Ns/Nc.

Cuarta sección

Los tres intendentes de la cuarta sección electoral con mejor diferencial de imagen a nivel seccional son: Juan Alberto Martínez (Rivadavia) con un diferencial de +19,5 %, en primer lugar; seguido por Darío Golía (Chacabuco) con +17,4 %; y en tercer lugar Gilberto Alegre (General Villegas) con +16,8 por ciento.

En el otro extremo del ranking, los intendentes con peor diferencial del mes son: en último lugar María José Gentile (Nueve de Julio) con -14,8 %, seguida por Pablo Javier Zurro (Pehuajó) con -13,7 %, y luego Francisco Recoulat (Trenque Lauquen) con -9,8 por ciento.

En relación con la variación respecto del mes anterior, el intendente que más creció en la cuarta sección fue Carlos Ferraris (Leandro N. Alem) con una suba de +4,5 %, mientras que el que más cayó fue Franco Flexas (General Viamonte) con una baja de -3,7 por ciento.

Por último, el intendente con mayor nivel de desconocimiento a nivel seccional —independientemente de su diferencial— es Luis Ignacio Pugnaloni (Hipólito Yrigoyen), quien alcanza un 83,9 % de respuestas Ns/Nc.

Quinta sección

Los tres intendentes de la quinta sección electoral con mejor diferencial de imagen a nivel seccional son: Pablo Barrena (Lobería) con un diferencial de +18,8 %, en primer lugar; seguido por Miguel Gargaglione (San Cayetano) con +17,9 %; y en tercer lugar Miguel Lunghi (Tandil) con +15,5 por ciento.

En el otro extremo del ranking, los intendentes con peor diferencial del mes son: en último lugar Agustín Neme (Pueyrredón) con -6,3 %, seguido por Juan Ibarguren (Pinamar) con -5,7 %, y luego Juan Manuel Álvarez (General Paz) con -4,6 por ciento.

En relación con la variación respecto del mes anterior, el intendente que más creció en la quinta sección fue Juan Pablo García (Dolores) con una suba de +4,2 %, mientras que el que más cayó fue Juan Ibarguren (Pinamar) con una baja de -6,7 por ciento.

Por último, el intendente con mayor nivel de desconocimiento a nivel seccional —independientemente de su diferencial— es Carlos Rocha (General Guido), quien alcanza un 96,4% de respuestas Ns/Nc.

Sexta sección

Los tres intendentes de la sexta sección electoral con mejor diferencial de imagen a nivel seccional son: Hernán Arranz (Monte Hermoso) con un diferencial de +8,1 %, en primer lugar; seguido por Alfredo Fisher (Laprida) con +5,9 %; y en tercer lugar Lisandro Matzkin (Coronel Pringles) con +4,4 por ciento.

En el otro extremo del ranking, los intendentes con peor diferencial del mes son: en último lugar Ricardo Moccero (Coronel Suárez) con -11,9 %, seguido por Julio Marini (Benito Juárez) con -10,4 %, y luego Estefanía Bordoni (Tornquist) con -8,2 por ciento.

En relación con la variación respecto del mes anterior, el intendente que más creció en la sexta sección fue Alfredo Fisher (Laprida) con una suba de +3,0%, mientras que la que más cayó fue María Serra (Daireaux) con una baja de -5,6 por ciento.

Por último, el intendente con mayor nivel de desconocimiento a nivel seccional —independientemente de su diferencial— es María Serra (Daireaux), quien alcanza un 94,5 % de respuestas Ns/Nc.

Séptima sección

Los tres intendentes de la séptima sección electoral con mejor diferencial de imagen a nivel seccional son: Gustavo Cocconi (Tapalqué) con un diferencial de +19 %, en primer lugar; seguido por Eduardo Bucca (Bolívar) con +18,8 %; y en tercer lugar Maximiliano Wesner (Olavarría) con +18 por ciento.

En el otro extremo del ranking, los intendentes con peor diferencial del mes son: en último lugar Nelson Sombra (Azul) con -9,7 %, seguido por Ramón José Capra (General Alvear) con -6,6 %, y luego Maximiliano Sciaini (Roque Pérez) con -1,9 por ciento.

En relación con la variación respecto del mes anterior, el intendente que más creció en la séptima sección fue Eduardo Bucca (Bolívar) con una suba de +3,8%, mientras que el que más cayó fue Nelson Sombra (Azul) con una baja de -3,9 por ciento.

Por último, el intendente con mayor nivel de desconocimiento a nivel seccional —independientemente de su diferencial— es Ramón José Capra (General Alvear), quien alcanza un 76,4 % de respuestas Ns/Nc.

De esta manera lo expresó el intendente de Mercedes, Juan Ignacio Ustarroz quien además aseguró que el tarifazo en el gas “será un nuevo impacto en los bolsillos lastimados de nuestro pueblo”, al referirse a la posible modificación de la Ley de Zona Fría, una medida que, de aprobarse, perjudicaría a Mercedes entre muchas otras ciudades de todo el país.

“Si finalmente sucede el cambio de la ley de Zona Fría, va a profundizar una situación que ya de por sí es crítica y será otro impacto en los bolsillos lastimados de nuestro pueblo. El primer impacto de estas medidas es siempre en el vecino”, manifestó Ustarroz en una conferencia de prensa organizada en el recinto del Honorable Concejo Deliberante. La modificación de la Ley de Zona Fría, que rige desde 2021, ya fue aprobada por la Cámara de Diputados de la Nación y se espera ahora su tratamiento en Senadores.

De ser aprobada también en la Cámara Alta, Mercedes –sin excepciones- perderá el beneficio de la Zona Fría y los vecinos recibirán aumentos de alrededor del 100% en sus facturas de gas.  También estarán afectados clubes, industrias, empresas, comercios e instituciones.

“En lo que va del año dejamos de percibir 1.200 millones de pesos de coparticipación. El parate en la obra pública nos obliga a poner recursos en donde no lo teníamos previsto. Hay programas que ya no vienen en áreas como Educación, Desarrollo de la Comunidad, Salud, Seguridad y varias más, así que ahí también. Y paralelamente el gobierno nacional les da una mano a los poderosos, bajando impuestos y desfinanciando al Estado. Imaginábamos un ajuste pero no que fuera tan salvaje. Así la ecuación no cierra”, enfatizó el jefe comunal.

Los números son, en efecto, alarmantes: 17 mil hogares sufrirán un aumento de más del 100 % en sus tarifas de gas. Así, en tres años, el aumento acumulado superará el 800%: una factura de $ 10.000 de 2023 fue de $ 60.000 en 2024 y ahora será de $ 110.000.

Mercedes en su totalidad perderá el beneficio: no hay excepciones. Cada usuario deberá destinar, en promedio, $ 60.000 al aumento en la factura de gas. En total, significaría 1.020.000.000 de pesos que saldrán de la economía local. Y hundiría a muchísimas familias en la llamada “pobreza energética”: usar más del 30% de los ingresos para abonar los servicios.

“Hay acciones que nos perjudican en el día a día. El cuadro de situación para gobernar es de una complejidad enorme: los números en ese sentido son contundentes. Y esta medida puntual nos arroja un panorama difícil de cara al invierno”, dijo Ustarroz, que en la conferencia estuvo acompañado por la secretaria de Desarrollo de la Comunidad, Jorgelina Silva; el secretario de Hacienda, David Valerga; y la responsable de Defensa del Consumidor, Federica Bobadilla, quienes describieron distintos aspectos de lo que significa el nuevo tarifazo.

El intendente anunció que el municipio, a nivel legal, “siempre hace todas las presentaciones, pero está a la vista que el gobierno nacional no cumple las leyes ni tiene voluntad para dar respuestas a las demandas” (como por ejemplo la ley de financiamiento universitario); y recordó que “de lo que se recauda por todo concepto, el 80 % va a la Nación, el 16 % a la Provincia y sólo el 4 % a los municipios”, con lo que “proponer que el problema está en las tasas municipales, como suele decirse en redes sociales, carece de toda consistencia”.

Ustarroz, finalmente, pidió “reflexionar en conjunto sobre un hecho que habla por sí mismo”, redoblar “los esfuerzos con todos los sectores para construir unidad ante esta situación”, y “mantener los espacios donde la comunidad se reúne a trabajar, a encontrarse, a charlar, porque son los escenarios que también les dan bienestar a los vecinos”.