El Municipio de Azul confirmó que apelará la nulidad de la Tasa por Servicios Esenciales dispuesta por la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata y sostuvo que el fallo “no se pronuncia sobre la ilegitimidad del tributo, sino sobre una formalidad vinculada al procedimiento de votación”.
Desde el Departamento Ejecutivo señalaron que la sentencia no se encuentra firme y que ya se dieron instrucciones al área de Legal y Técnica para presentar el recurso correspondiente ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
El subsecretario de Legal y Técnica explicó que “todavía no está firme este fallo y será recurrido a la Corte de Justicia”, y remarcó que la tasa fue creada con el objetivo de “dividir la carga tributaria y que todos contribuyan”, incorporando como sujetos alcanzados a los propietarios de inmuebles rurales.
“La tasa sigue vigente y devengando intereses”
Uno de los puntos que el Municipio buscó dejar en claro es que, mientras no exista una sentencia firme, la Tasa por Servicios Esenciales continúa vigente. “La sentencia debería adquirir firmeza para que luego sea exigible. Esto es una cuestión muy jurídica, pero la tasa sigue vigente e incluso sigue devengando intereses”, afirmaron desde el Ejecutivo.
El fallo de la Cámara marplatense entendió que en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes no se alcanzó la mayoría absoluta requerida sobre el total legal de integrantes —36 miembros— para aprobar las ordenanzas que crearon el tributo. Según los camaristas, eran necesarios al menos 19 votos afirmativos y la norma fue sancionada con 17.
No obstante, desde el Municipio cuestionaron esa interpretación. Indicaron que el criterio adoptado por la Cámara “contradice muchas opiniones que hay sobre el tema (de Asesoría de Gobierno, Procuración e, incluso, la Corte)”, por lo que solicitarán que la Suprema Corte bonaerense revise lo resuelto en segunda instancia.
En ese sentido, remarcaron que la discusión judicial no gira en torno al contenido del tributo ni a su razonabilidad, sino a la interpretación sobre el tipo de mayoría exigida para su aprobación.
Defensa del criterio político y tributario
Desde el Ejecutivo defendieron el espíritu de la ordenanza y sostuvieron que la medida apuntó a “repartir las cargas en momentos complejos” en un distrito con fuerte perfil agrícola y ganadero.
“Obviamente a ningún sector le gusta pagar tributo, pero nuestra ciudad es en gran medida agrícola y ganadera. Lo que se intentó con esta medida fue repartir las cargas en quienes revistan una mayor capacidad contributiva”, señalaron.
También aclararon que el fallo no beneficia automáticamente a todos los productores rurales del partido, sino únicamente a quienes obtengan sentencia firme en sus respectivos planteos judiciales.
Mientras se aguarda la intervención del máximo tribunal provincial, el Municipio de Azul reafirmó su decisión de defender en la Justicia la Tasa por Servicios Esenciales, tanto en lo formal como en lo conceptual, al considerar que se trató de una herramienta válida para sostener los servicios municipales en un contexto económico complejo.