Entrevistas
Malvinas, Antártida y Atlántico Sur: “Este gobierno es más entreguista que el de Menem”
TODO PROVINCIAL Radio entrevistó a Mariano Memolli ex director del Instituto Antártico que trabajó durante 27 años en la Antártida. El especialista criticó con dureza la política internacional desplegada por el gobierno de Mauricio Macri en materia del reclamo por la soberanía en las Islas Malvinas y el Atlántico Sur.
– ¿Cómo evaluás la política de este gobierno respecto a la causa Malvinas?
Este gobierno desde que inició su gestión con ese mal llamado comunicado conjunto que en realidad fue un acuerdo firmado por Foradori y Duncan. Se acordó allanar todos los obstáculos para que los usurpadores de las islas tengan todos los recursos económicos a su disposición.
Es muy grave porque Argentina no puede resignar nada respecto a su soberanía, es un mandato constitucional. Ese acuerdo se ha ido cumpliendo paso a paso. El primero fue solucionar los temas de la pesca y haber reconocido al gobierno ilegal de Malvinas sentándolo en las mesas de negociaciones, algo que en política exterior nunca se hace porque ese gobierno no existe porque es nuestro territorio. Son reconocidos como gobierno.
Se cortó el bloqueo logístico con Sudamérica y se dejó de lado todos los foros internacionales en los que nuestro país tenía un gran apoyo como la Unasur, el G77 más China y una infinidad de apoyos por el diálogo.
Ahora se avanza con la minería, incluidos los hidrocarburos. Ya no se pone ninguna restricción, ni se denuncia penalmente en cortes internacionales que se están explotando ilegalmente recursos naturales que corresponden a Argentina.
Es como si me usurpan la casa, me voy a vivir a la de al lado y le paso la clave del Wi Fi y le tiro un cable con luz a los intrusos. Había un bloqueo económico y logístico para que se hicieran cargo de los costos de usurpar un territorio. Ahora ya no es así, están mejorando mucho las actividades económicas en las islas.
– ¿Cómo se comportan los demás países de la Región?
Antes Brasil, Uruguay y otros países les decían a los ingleses que no pararan en sus puertos buques de Malvinas y vuelos en sus aeropuertos pero ahora es la propia Argentina la que dice que los reciba. Incluso en el Puerto de Buenos Aires recibimos buques militares desde Malvinas como el Protector. Es algo muy significativo para las relaciones internacionales y va en contra de nuestros principios.
Lo mismo que hizo el embajador argentino en el Reino Unido, Renato Sersale, al reconocer la soberanía británica en Malvinas. Es un embajador plenipotenciario por lo que es cómo si lo hubiera dicho el propio presidente. Eso puede usarse en las cortes internacionales contra Argentina.
– ¿Cuál es el panorama a futuro?
En estos momentos estamos con un problema serio, los desafíos para el siglo XXI no solo son militares. Nosotros tenemos que recuperar el instrumento militar como fuerza de disuasión ante un eventual ataque pero también tenemos que tener un desarrollo tecnológico acorde para evitar los ciberataques y la expoliación de nuestros recursos. Tenemos que desarrollar un sistema productivo importante, en eso soy optimista porque a pesar de que los hayan desactivado los recursos y la gente están.
Ahora tenemos un terreno hostil en el plano internacional, los británicos han ocupado todos los espacios que les hemos dejado. El tema antártico es central para el Reino Unido y también están Estados Unidos, China, Rusia y hasta Chile ha jugado cartas muy fuertes. También se han perdido posibilidades pero hemos salido de situaciones peores.
– ¿Son muchos los países interesados en la Antártida?
Argentina tiene la historia y la continuidad geográfica a su favor, pero muchos países están metiendo la cuña. Tenemos que recuperar nuestras bases porque ahí se define todo por el apoyo a la ciencia. Tenemos que darle el rol a las fuerzas armadas del apoyo logístico para la ciencia. Tenemos que volverá a los foros internacionales que hemos abandonado, no puede ser que sólo estemos para pegarle a Venezuela. Vamos a tener problemas porque eso está todo detonado.
No había necesidad de firmar semejante acuerdo, lo podrían haber hecho de una forma un poco más inteligente. Creo que está relacionado con una visión a corto plazo de mostrar que venían a cambiar todo. Lo que estaba bien había que dejarlo como la política sobre Malvinas, el proyecto Pampa Azul, la ocupación científica y pacífica del Atlántico Sur y las políticas antárticas. El pacto Foradori Duncan vino a destruir todo eso.
– ¿La política de Macri en esta materia es comparable con la de Menem?
Este gobierno es más entreguista que el de Menem. Durante los ’90 hubo una política de acercamiento al Reino Unido pero había gente que ponía un freno. Había una laxitud muy grande pero no tanto como ahora.
– ¿El Reino Unido planea avanzar con la explotación minera en el fondo oceánico?
En el año 70 el Reino Unido ya planteaba la minería en la Antártida y los espacios circundantes. Siempre estuvieron preparados. Ahora trabajan para explotar los núcleos polimetálicos, grandes rocas que están en el fondo marino que se pueden extraer y tienen todos los metales para los desarrollos industriales. Los barcos ya están navegando y ya hay mapas de explotación minera en las adyacencias de Malvinas, cercanas a la Patagonia argentina.
– ¿Por qué hay tanto interés en la Antártida?
Hay un interés muy importante desde lo geopolítico, después está todo el desarrollo potencial de todas las riquezas de la Antártida. Los países están pensando a 100 años. El cambio climático es muy grave, el derretimiento de la Antártica está dejando superficies expuestas libre de hielo y está acelerando los planes de explotación y todo lo que implica un continente como lo que fue en su momento Alaska para Estados Unidos que a Rusia no le interesaba. Ahora le interesa a todos. El agua y la pesca son otros recursos importantísimos.
Entrevistas
Sileoni asumió como nuevo director de Cultura y Educación provincial: «Viene el tiempo de la plena presencialidad»
Entrevistas
Juan Enriquez, dirigente social de Villa Palito: “El Padre Bachi era nuestro Diego Maradona”
Juan Enriquez, dirigente social de La Matanza y referente de la Agrupación Alberto Balestrini dialogó con TODO PROVINCIAL RADIO sobre lo que fue el 17 de Octubre, la importancia del peronismo dentro de las villas y asentamientos como Villa Palito, la pandemia, la figura del Padre “Bachi” y también criticó a los opositores que dicen que le ganaron la calle al peronismo. ¡Imperdible!
¿Qué significado tiene el 17 de octubre para vos?
Nosotros desde muy chicos venimos escuchando las historias sobre el peronismo, y a medida que fuimos creciendo nos dimos cuenta lo importante que el peronismo para la justicia social. Siempre se decía que de cada mujer peronista va a nacer un peronista.
¿Quién fue Alberto Balestrini para Villa Palito?
Él fue el que me hizo conocer el peronismo, porque yo no sabía ni la marcha, y él fue a caminar el barrio, cuando era una villa sin servicios sin esperanza y fue a Villa Palito para devolvernos la dignidad junto con el trabajo.
Creo que eso es el peronismo, la dignidad en el trabajo y se complementa todo si podemos construir nuestra vivienda, así que imagínate lo que significa para nosotros el peronismo y Alberto Balestrini, Néstor Kirchner, Cristina, son todas esas personas que nosotros vamos a estar agradecidos de por vida por habernos dado más dignidad.
Hoy cuando veo que hay un ministerio de urbanismo y vivienda se me infla el pecho, porque se trabajo y se transformó en una política de estado la urbanización, y eso es lo más importante de todo, con más de 1350 viviendas, escuelas, parroquias; todo es muy importante.
¿Qué te provocó escuchar a dirigente opositores diciendo que le habían ganado la calle al peronismo?
En el momento que lo decían nos daban ganas de abrir la puerta e ir para allá. Solamente salen a reclamar por intereses propios, no por un interés comunitario y no por un interés colectivo. Nosotros no salimos por algo que nos beneficia a nosotros solos, nosotros salimos por el bien común, que todos seamos felices, no unos pocos
¿Cómo pega la pandemia en Villa Palito?
Al principio la gente se cuidó mucho, el padre Bachi consiguió muchos recursos, la gente hacía cola para recibir ayuda, y con el paso del tiempo se hizo un aislamiento comunitario, porque en una villa no se puede hacer de casa en casa, el patio es la calle, el lugar común, es difícil hacer cuarentena en un rancho.
¿Qué esperas del presidente Alberto Fernández?
Que trabajemos articuladamente, hoy tenemos la caja de herramientas a disposición, es planificar y ver que herramientas usamos en su debido momento”.
Lo que espero no es solo para Villa Palito, sino que lo espero para todas lo barrios populares y villas, es un momento dial para aprovechar las políticas para urbanizar; en Villa Palito en su momento se juntaron Néstor Kirchner, un gobernador peronista y un intendente peronista, es donde se alinearon los planetas. Y ahora se suma otra estrella que es el ministerio de hábitat, que es el lugar donde se reúne toda la información para hacer las transformaciones en estos barrios tan postergados.
Y te puedo asegurar que no hay otro partido que no sea el peronismo que pueda hacer esto, el peronismo tiene la oportunidad de devolverle la felicidad a las barriadas.
Para esto van a jugar un rol fundamental los profesionales, porque vos podes tener mucha plata y muchas ganas, pero sino tenes un equipo interdisciplinario con vocación y hacer una planificación en una villa en algún momento se termina colapsando. Y una inclusión de la traza urbana, cosa que podamos circular y tener relación con los vecinos y lograr la inclusión que siempre tuvimos por afuera.
Es muy importante para nosotros que sea normal una ducha, un bidet, una puerta que se pueda cerrar con llave.
¿Quién fue El Padre Bachi para Villa Palito y para toda La Matanza?
Todo lo que te diga me voy a quedar corto. El padre Bachi era un líder espiritual, pero a la vez era un líder de líderes. Era nuestro Diego Maradona, el que la distribuía, el que la paraba con el pecho, el que te abrazaba por más de que no hagas el gol y te daba ánimo. Era nuestro padre.
Cuando comenzamos la urbanización de Villa Palito, yo era el diariero y le vendia el diario a él, y fue uno de los que me convenció que me comprometiera con la comunidad. El me hizo descubrir que la felicidad es más linda cuando es de todos y no es de uno solo.
Todo Provincial RADIO entrevistó al antropólogo Fernando Miguel Pepe, presidente del Colectivo GUIAS (Grupo Universitario en Investigación en Antropología Social) y coordinador del Programa Nacional de Identificación y Restitución de Restos Humanos Indígenas del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). El investigador sostiene que el Perito Moreno fue uno de los que planificó el genocidio de los pueblos originarios.
“Las nuevas investigaciones históricas establecen que Colón falsificó hasta el día en qué llegó porque habría arribado el 11 pero dijo que era el 12 porque es el Día de la Virgen de Pilar. Es la llegada del primer genocida a nuestro territorio Abya Yala con un plan de explotación y extracción de los recursos y esclavitud”, aseguró el antropólogo.
COLECTIVOS GUIAS
Y destacó: “Desde el Colectivo GUIAS logramos que dos restituciones se concretasen un 11 de octubre por lo que significa para los pueblos originarios. Como militante de los Derechos Humanos, en 2010 el cambio del Día de la Raza al Día de la Diversidad Cultural fue un salto cualitativo en la reivindicación de nuestros pueblos”.
“En 2010 creamos el programa Nacional de Identificación y Restitución de Restos humanos Indígenas, el que coordino desde 2015. Hemos logrado que distintas comunidades presenten pedidos de restitución y nosotros nos encargamos de hacer el proceso haciendo el reclamo a los museos”, remarcó.
Sobre los restos humanos que todavía permanecen en el Museo de La Plata, Pepe señaló que se calcula que hay restos óseos de entre 4 y 5 mil integrantes de los pueblos originarios.
«El perito Moreno fue uno de los que planificó el genocidio de los pueblos originarios»
“Son miles de hombres, mujeres y niños en su mayoría del pueblo mapuche – tehuelche pero también de miembros de pueblos originarios de toda América, desde Tierra del Fuego hasta los Estados Unidos”, detalló.
Y explicó: “En el Siglo XIX los naturalistas viajeros pudieron hacer estas campañas de saqueo y profanación de tumbas porque había sucedido el genocidio que permitió a los vencedores atar en el carro del triunfo al vencido y llamarlo patrimonio cultural. Fue un plan sistemático, Zeballos dijo ni los restos de sus ancestros quedarían en el suelo. Se los llevaron al Museo de La Plata para cumplir con su rol geopolítico de marcar los límites de la nueva República”.
Sobre Francisco Pascasio “el Perito” Moreno, Pepe aseguró: “Fue uno de los que planificó el genocidio de los pueblos originarios, es algo bien estudiado por investigadores extranjeros. Estuvo al mando de soldados, emitiendo órdenes. Llevó los restos al Museo de La Plata y planteó una especie de espiral evolutivo con especies extintas entre las que colocó a los pueblos originarios, hablando de debilidades físicas y omitiendo el plan de exterminio”.
Y agregó: “Recibió como parte de pago por ese rol de espía dentro de las comunidades tierras alrededor del Lago Nahuel Huapi y él donó una parte para fundar el primer Parque Nacional con la ideología del ex presidente de Estados Unidos Theodore Roosevelt que se apropió de la tierra de pueblos originarios y creó los parques nacionales en EEUU”.
Escuchá la entrevista completa
