Conectá con Nosotros

Provincial

Elecciones PASO: Juntos ganó en 114 municipios bonaerenses y Todos en apenas 21

Avatar

Publicado

el

Las elecciones primarias disputadas este domingo 12 de agosto arrojaron un triunfo arrasador de Juntos. En la Provincia de Buenos Aires, el frente opositor superó al oficialismo en la gran mayoría de los 135 municipios bonaerenses.

Aunque las PASO sólo tienen como finalidad definir los candidatos de cada espacio, los resultados definen expectativas para las generales del 14 de noviembre. Para el gobierno, la votación del domingo fue una dura derrota, aún en distritos que suelen ser liderados por el peronismo como la Provincia de Buenos Aires.

Sumando las dos listas internas del frente opositor (Es Juntos y Dar el Paso), Juntos se impuso en 114 partidos bonaerenses y Todos, que en casi todos los municipios presentó lista de unidad, lo hizo en apenas 21, la mayoría de ellos ubicados en el conurbano.

Aunque Juntos ahora tendrá el desafío de retener los votos que se disputaron entre sus dos listas, para Todos dar vuelta esta elección sería casi una epopeya porque el peronismo perdió una gran cantidad de votos, aún en los distritos en los que triunfó.


Los resultados en los 135 municipios

25 De Mayo: ganó Juntos con el 43.77% de los votos.

Adolfo Alsina: ganó Juntos con el 59.71% de los votos.

Alberti: ganó Juntos con el 44.99% de los votos.

Almirante Brown: ganó Frente de Todos con el 40.96% de los votos.

Arrecifes: ganó Juntos con el 46.47% de los votos.

Avellaneda: ganó Frente de Todos con el 39.3% de los votos.

Ayacucho: ganó Juntos con el 49.15% de los votos.

Azul: ganó Juntos con el 51.42% de los votos.

Bahía Blanca: ganó Juntos con el 48.01% de los votos.

Balcarce: ganó Juntos con el 54% de los votos.

Baradero: ganó Juntos con el 39.97% de los votos.

Benito Juárez: ganó Juntos con el 41.24% de los votos.

Berazategui: ganó Frente de Todos con el 38.45% de los votos.

Berisso: ganó Frente de Todos con el 36.41% de los votos.

Bolívar: ganó Juntos con el 43.35% de los votos.

Bragado: ganó Juntos con el 45.25% de los votos.

Brandsen: ganó Juntos con el 41.24% de los votos.

Campana: ganó Juntos con el 47.26% de los votos.

Cañuelas: ganó Juntos con el 38.04% de los votos.

Capitán Sarmiento: ganó Juntos con el 57.38% de los votos.

Carlos Casares: ganó Juntos con el 45.89% de los votos.

Carlos Tejedor: ganó Juntos con el 48.54% de los votos.

Carmen De Areco: ganó Juntos con el 44.52% de los votos.

Castelli: ganó Juntos con el 48.84% de los votos.

Chacabuco: ganó Juntos con el 44.01% de los votos.

Chascomús: ganó Juntos con el 52.19% de los votos.

Chivilcoy: ganó Juntos con el 31.62% de los votos.

Colón: ganó Juntos con el 40.95% de los votos.

Coronel Dorrego: ganó Juntos con el 49.89% de los votos.

Coronel Pringles: ganó Juntos con el 45.99% de los votos.

Coronel Rosales: ganó Juntos con el 52.98% de los votos.

Coronel Suárez: ganó Juntos con el 43.25% de los votos.

Daireaux: ganó Juntos con el 50.38% de los votos.

Dolores: ganó Juntos con el 45.82% de los votos.

Ensenada: ganó Frente de Todos con el 46.29% de los votos.

Escobar: ganó Frente de Todos con el 36.79% de los votos.

Esteban Echeverría: ganó Frente de Todos con el 36.47% de los votos.

Exaltación De La Cruz: ganó Juntos con el 44.88% de los votos.

Ezeiza: ganó Frente de Todos con el 42.91% de los votos.

Florencio Varela: ganó Frente de Todos con el 40.82% de los votos.

Florentino Ameghino: ganó Juntos con el 54.84% de los votos.

General Alvarado: ganó Juntos con el 45.65% de los votos.

General Alvear: ganó Juntos con el 49.28% de los votos.

General Arenales: ganó Juntos con el 62.45% de los votos.

General Belgrano: ganó Juntos con el 46.7% de los votos.

General Guido: ganó Juntos con el 56.06% de los votos.

General La Madrid: ganó Juntos con el 47.56% de los votos.

General Las Heras: ganó Juntos con el 47.85% de los votos.

General Lavalle: ganó Juntos con el 41.5% de los votos.

General Madariaga: ganó Juntos con el 50.4% de los votos.

General Paz: ganó Juntos con el 45.13% de los votos.

General Pinto: ganó Juntos con el 43.13% de los votos.

General Pueyrredón: ganó Juntos con el 46.68% de los votos.

General Rodríguez: ganó Juntos con el 39.29% de los votos.

General San Martín: ganó Juntos con el 37.14% de los votos.

General Viamonte: ganó Juntos con el 49.63% de los votos.

General Villegas: ganó Frente de Todos con el 33.67% de los votos.

Gonzales Chaves: ganó Juntos con el 41.64% de los votos.

Guaminí: ganó Juntos con el 54.19% de los votos.

Hipólito Yrigoyen: ganó Juntos con el 44.54% de los votos.

Hurlingham: ganó Juntos con el 35.07% de los votos.

Ituzaingó: ganó Juntos con el 37.83% de los votos.

José C. Paz: ganó Frente de Todos con el 44.23% de los votos.

Junín: ganó Juntos con el 49.06% de los votos.

La Costa: ganó Juntos con el 43.16% de los votos.

La Matanza: ganó Frente de Todos con el 44.66% de los votos.

La Plata: ganó Juntos con el 44.59% de los votos.

Lanús: ganó Juntos con el 38.66% de los votos.

Laprida: ganó Juntos con el 43.22% de los votos.

Las Flores: ganó Juntos con el 45.4% de los votos.

Leandro N. Alem: ganó Juntos con el 46.79% de los votos.

Lezama: ganó Juntos con el 53.91% de los votos.

Lincoln: ganó Juntos con el 44.48% de los votos.

Lobería: ganó Juntos con el 47.26% de los votos.

Lobos: ganó Juntos con el 51.72% de los votos.

Lomas De Zamora: ganó Frente de Todos con el 39.92% de los votos.

Luján: ganó Juntos con el 47.04% de los votos.

Magdalena: ganó Juntos con el 44.62% de los votos.

Maipú: ganó Juntos con el 47.6% de los votos.

Malvinas Argentinas: ganó Frente de Todos con el 43.44% de los votos.

Mar Chiquita: ganó Juntos con el 42.08% de los votos.

Marcos Paz: ganó Frente de Todos con el 33.96% de los votos.

Mercedes: ganó Juntos con el 46.7% de los votos.

Merlo: ganó Frente de Todos con el 39.2% de los votos.

Monte: ganó Juntos con el 45.66% de los votos.

Monte Hermoso: ganó Frente de Todos con el 53.03% de los votos.

Moreno: ganó Frente de Todos con el 36.78% de los votos.

Morón: ganó Juntos con el 41.43% de los votos.

Navarro: ganó Juntos con el 40.29% de los votos.

Necochea: ganó Juntos con el 46.85% de los votos.

9 De Julio: ganó Juntos con el 58.16% de los votos.

Olavarría: ganó Juntos con el 47% de los votos.

Patagones: ganó Juntos con el 40.2% de los votos.

Pehuajó: ganó Juntos con el 45.55% de los votos.

Pellegrini: ganó Juntos con el 52.1% de los votos.

Pergamino: ganó Juntos con el 55.44% de los votos.

Pila: ganó Frente de Todos con el 43.66% de los votos.

Pilar: ganó Frente de Todos con el 36.24% de los votos.

Pinamar: ganó Juntos con el 44.18% de los votos.

Presidente Perón: ganó Frente de Todos con el 31.8% de los votos.

Puán: ganó Juntos con el 62.39% de los votos.

Punta Indio: ganó Juntos con el 48.11% de los votos.

Quilmes: ganó Juntos con el 40.63% de los votos.

Ramallo: ganó Juntos con el 47.28% de los votos.

Rauch: ganó Juntos con el 52.36% de los votos.

Rivadavia: ganó Juntos con el 55.32% de los votos.

Rojas: ganó Juntos con el 57.25% de los votos.

Roque Pérez: ganó Juntos con el 55.67% de los votos.

Saavedra: ganó Juntos con el 50.98% de los votos.

Saladillo: ganó Juntos con el 50.52% de los votos.

Salliqueló: ganó Juntos con el 51.43% de los votos.

Salto: ganó Juntos con el 51.53% de los votos.

San Andrés De Giles: ganó Juntos con el 43.23% de los votos.

San Antonio De Areco: ganó Juntos con el 47.84% de los votos.

San Cayetano: ganó Juntos con el 65.24% de los votos.

San Fernando: ganó Juntos con el 38.13% de los votos.

San Isidro: ganó Juntos con el 56.28% de los votos.

San Miguel: ganó Juntos con el 47.39% de los votos.

San Nicolás: ganó Juntos con el 43.73% de los votos.

San Pedro: ganó Juntos con el 42.65% de los votos.

San Vicente: ganó Juntos con el 34.16% de los votos.

Suipacha: ganó Juntos con el 41.61% de los votos.

Tandil: ganó Juntos con el 50.58% de los votos.

Tapalqué: ganó Juntos con el 44.56% de los votos.

Tigre: ganó Juntos con el 38.58% de los votos.

Tordillo: ganó Juntos con el 53.68% de los votos.

Tornquist: ganó Juntos con el 47.9% de los votos.

Trenque Lauquén: ganó Juntos con el 47.24% de los votos.

Tres Arroyos: ganó Juntos con el 43.12% de los votos.

Tres De Febrero: ganó Juntos con el 42.8% de los votos.

Tres Lomas: ganó Juntos con el 46.61% de los votos.

Vicente López: ganó Juntos con el 54.93% de los votos.

Villa Gesell: ganó Juntos con el 39.69% de los votos.

Villarino: ganó Juntos con el 45.73% de los votos.

Zárate: ganó Juntos con el 38.91% de los votos.

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Provincial

Larroque advirtió que creció un 50% la demanda de alimentos y pidió que Nación “descongele la asistencia”

Avatar

Published

on

Larroque alimentos

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque, dijo hoy que en ese distrito «hubo un aumento del 50 por ciento» en la demanda de alimentos y que «todo indica» que seguirá creciendo.

«No sabemos, por el nivel de incertidumbre, cuánto tiempo más vamos a poder seguir brindando la asistencia, que en caso de la provincia de Buenos Aires, por las características del distrito, es mucha», afirmó Larroque en declaraciones a la radio AM 750, en las que precisó que «hubo un aumento del 50 por ciento en la demanda de alimentos y todo indica que eso va a seguir crecimiento».

Luego indicó que el gobierno nacional «en términos nominales está invirtiendo menos de lo que había proyectado en su momento Sergio Massa. Estamos hablando de la prehistoria. Porque los números se han modificado de manera gravísima», advirtió.

Ayer, en la Casa de la provincia de Buenos Aires, ministros de Desarrollo Social de nueve provincias le solicitaron a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que «revierta la decisión de congelar y desfinanciar los programas de asistencia social».

«Queremos replicar la reunión con más provincias. Hay un Estado nacional que se deslinda de sus responsabilidades y no tiene contacto con las áreas de Desarrollo Social», dijo Larroque hoy.

Respecto del encuentro de ayer, el funcionario bonaerense afirmó que «tristemente comprobamos que todos estamos en la misma situación con el Estado nacional. Quizá por una situación política la provincia de Buenos Aires viene siendo perjudicada en muchos aspectos».

«Es un Estado nacional que se deslinda de su responsabilidad y no tiene contacto con las áreas de Desarrollo de las provincias, y no entendemos la indolencia que llega a un nivel verdaderamente incomprensible y habla de una insensibilidad absoluta«, consideró.

Para Larroque, «la política de Javier Milei nos está llevando a un conflicto de unitarios y federales que costó mucha sangre en la Argentina».

Continuar Leyendo

Provincial

La Provincia de Buenos Aires desarrolla la primera impresora 3D de viviendas sociales de América

Avatar

Published

on

impresora viviendas

La Universidad Nacional de La Plata junto a Astillero Río Santiago, dependiente de la Provincia de Buenos Aires, avanzan en la construcción de un prototipo de impresora 3D para la edificación de viviendas sociales con un sistema rápido, económico y de alta calidad. Se trata del primer desarrollo de fabricación nacional con estas características.

Días atrás, autoridades de ambas instituciones se reunieron en los talleres de ARS, en Ensenada, para evaluar el avance del proyecto y sus alcances. El encuentro estuvo encabezado por el vicepresidente Académico de la UNLP, Fernando Tauber, y el presidente de Astilleros, Pedro Wasiejko. También estuvieron presentes el prosecretario de Obras de la UNLP, Agustín Olivieri; Mauro Mojzis, miembro de la Secretaría de Producción de la Universidad; el Gerente General del ARS, Gonzalo Ibendahl; el Coordinador del Proyecto, Investigación y Desarrollo, Daniel Antonelli; y Francisco Banegas, secretario General de ATE Ensenada.

El proyecto tiene como objetivo lograr imprimir una vivienda completa de 60 metros cuadrados en aproximadamente 50 horas, con sus divisiones internas y dejando espacios para las aberturas, estándares que actualmente se manejan en algunos países de Europa.

El equipo de Investigación y Desarrollo del ARS presentó en sus talleres ante las autoridades de la UNLP, la estructura finalizada del pórtico de impresión que tiene una dimensión de 6 metros de ancho y 11 metros de altura, lo que permitirá imprimir casas de ese ancho por el largo que se desee. Por otra parte, continúan trabajando en el desarrollo de los componentes electrónicos, mecánicos y eléctricos que requiere la estructura.

En tanto, desde la secretaría de Producción de la Universidad indicaron que los equipos científicos de la casa de estudios platense ya se encuentran trabajando y realizando los ensayos de laboratorio sobre la mezcla que utilizará el mortero cementicio.

Durante el encuentro Tauber explicó que con la implementación de este desarrollo se podrían reducir notablemente los tiempos que le lleva al Estado solucionar el enorme déficit habitacional que existe.

“Si logramos tener decenas de impresoras de este tipo, se podría iniciar y terminar un barrio en pocos días” – Fernando Tauber.

 “Para ello requerimos el apoyo de la Provincia de Buenos Aires y en particular del Astillero, que es un símbolo para la región, por eso hay que sumarlo para mostrar que con conocimiento y sentido patriótico podemos aportarle soluciones al país en estos momentos difíciles. Es necesario convencer que esta inversión vale la pena, demostrar que la industria nacional está a la altura de las necesidades de la Argentina y puede aportar a la planificación y desarrollo de políticas públicas”, agregó.

Por su parte Wasiejko, sostuvo: “Tenemos gente formada en Argentina y comprometida con el proyecto. Es importante fortalecer una agenda común con la UNLP, pensar proyectos juntos que asocien nuestra capacidad de producción con el conocimiento universitario”.

“Las sinergias que se logran entre el Astillero y la UNLP, son clave para desarrollar experiencias como la que hoy presentamos, que al mismo tiempo puede derivar en otras iniciativas que implicarían desafíos más grandes, involucrando a otros actores económicos y tecnológicos de la región”, remarcó la máxima autoridad del Astillero.

Durante la recorrida por el Astillero Tauber afirmó que “esta reunión es el reflejo de una alianza estratégica que venimos desarrollando desde hace tiempo. Poder presentar hoy este desarrollo representa un paso fundacional que nos deja a las puertas de ser el primer y único país de América en construir viviendas de interés social a nivel nacional con impresoras 3D”.

¿Cómo funciona la impresora de viviendas?

El prototipo se basa en una gran estructura en forma de pórtico con una dimensión de 6 metros de ancho y 11 metros de altura. El pórtico se monta sobre dos bogies que circulan sobre carriles paralelos entre sí, cada uno de los cuales cuenta con un brazo que se eleva en forma de tijera, y que se encuentran vinculados mediante la viga superior del pórtico.

Inserto en la viga superior se encuentra un pico extrusor que, montado sobre un carro que la recorre de extremo a extremo, va vertiendo la mezcla cementicia. El mortero llega al pico extrusor mediante una manguera que va conectada a una bomba, en la que a su vez se mezcla y humecta el producto para la impresión. Es fundamental que el mortero tenga la consistencia adecuada para evitar desmoronamientos y aplastamientos del mismo durante el proceso.

Concretamente, entonces, para que la impresión de viviendas 3D sea posible se requiere una platea de hormigón como base para la casa; allí se instalan los rieles sobre los que luego se monta el prototipo del pórtico de impresión.

Como toda impresora, ésta también requiere de un software para su funcionamiento. Mediante el uso de programas específicos para diseños en 3D, se realiza previamente un modelo de vivienda, que luego se traduce a un código que se utiliza para el control de movimientos. Los responsables del proyecto aseguraron que, por las características de esta tecnología, no hay límites para el diseño.

Dicho proceso es continuo y da la posibilidad de una fabricación seriada de viviendas ya que la máquina, más allá de necesitar que se la supervise y asista con el abastecimiento de mortero, agua y energía eléctrica, funciona de manera autónoma.

Continuar Leyendo

Provincial

“Si me pongo a fantasear, yo también puedo cerrar los accesos y los puertos”, aseguró Kicillof

Avatar

Published

on

Puerto Quequén

El gobernador Axel Kicillof aseguró que el gobierno de Javier Milei parece buscar la «disolución nacional» y dijo que se debe evitar tomar medidas uniltarales. «Yo también puedo cerrar los accesos y los puertos», apuntó.

“Si, como en el caso de Chubut, te corta la mitad de tus recursos y no lleva adelante sus obligaciones y sus funciones, pareciera que la reacción que debieran tener los gobiernos provinciales es ir en esa misma dirección«, aseguró Kicillof a Radio con Vos que consideró que ese sería «un camino de disolución nacional».

«Yo también puedo cerrar los accesos, los puertos. Si uno se pone a fantasear o pensar en decisiones de autonomía, o posibilidades incluso, hay muchísimas alternativas”, advirtió.

Kicillof aseguró que este conflicto “no surge como voluntad de los gobernadores que estén pensando en separarse de las demás provincias o del Gobierno nacional tomando decisiones autónomas”, sino que es porque el Ejecutivo “te arrincona y te lleva a este lugar, un Gobierno nacional que no cumple y abandona sus obligaciones”.

En el mismo sentido se había expresado el gobernaor durante la conferencia de prensa de este lunes cuando le preguntaron sobre la posibilidad de emitir una moneda bonaerense.

“Si al Gobierno nacional no le importan nada de nada, es una invitación a hacer lo que puedas o lo que quieras. Si cada uno se tiene que arreglar con lo que tiene, cada provincia y cada persona, nos invita a una sociedad espantosa, a un país absolutamente en estado de disolución. Parece que te quieren arrinconar”, aseveró.

“Que la provincia de Buenos Aires necesita refuerzos presupuestarios para atender su seguridad no hay ninguna duda. En comparación con la Ciudad, la Ciudad tiene dos policías por cuadra y la provincia, 1 cada 80 cuadras. Y probablemente otras provincias necesitan más recursos, y vamos a acompañarlas. ¿Cómo va a impactar esto? En menos seguridad en la provincia de Buenos Aires, claramente”, adviritó el gobernador sobre la eliminación del fondo.

Y continuó: “Nosotros tenemos obligaciones, tienen que seguir funcionando los servicios o los derechos que reconoce, porque si no la gente se queda sin escuelas, sin laburo, sin remedios”.

“¿Qué va a pasar después? No lo sé. Esperemos poder ponerle sensatez y racionalidad a esta situación, más allá de las teorías austríacas del Siglo XIX, anarcocapitalista. Yo estudié esas teorías, son completamente marginales, nadie cree en eso. Lo votaron, está bien, pero no votaron para no poder comprar remedios, no poder bajar en bondi, para no poder comprar en el supermercado. Y eso no lo dijo”, cerró Kicillof.

Continuar Leyendo