Nacional
Arroyo y Gines González García expusieron por videoconferencia en diputados: «Las medidas tomadas están basadas en ganar tiempo»
Publicado
el
La Comisión de Acción Social y Salud Pública realizó su primera reunión virtual. Contó con la presencia de los ministros de Desarrollo Social y de Salud para analizar la situación frente a la pandemia de Coronavirus.
La Comisión de Acción Social y Salud Pública realizó esta tarde una reunión de trabajo virtual con los ministros de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo, y el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quienes informaron acerca de las medidas adoptadas frente al coronavirus.
Se trató de la segunda reunión de Comisión realizada por videoconferencia, gracias a una plataforma digital que permite el trabajo parlamentario a distancia y en cumplimiento del aislamiento social, obligatorio y preventivo. Bajo este sistema, el lunes pasado la Comisión de Educación se reunió con el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta.
En el inicio de la videoconferencia, estuvo presente el titular de Diputados, Sergio Massa, y el titular de la Comisión, Pablo Yedlin, agradeció la “voluntad de diálogo” de los ministros.
El ministro Arroyo describió las políticas previas a la pandemia y cómo la emergencia sanitaria modificó los planes de su cartera. En ese sentido, se refirió al Plan Argentina contra el Hambre, la tarjeta alimentaria, los planes sociales y los microcréditos.
“Hoy nos fijamos tres prioridades ante la pandemia: sostener el ingreso de las familias, reforzar la asistencia alimentaria y lograr el menor movimiento posible en los barrios donde predomina el hacinamiento”, resumió el ministro de Desarrollo Social.
En el primer eje, destacó el bono para jubilados, beneficiarios de la AUH y planes sociales, y el ingreso familiar de emergencia, destinado al sector informal que no está registrado.
En la segunda prioridad política, mencionó el mecanismo de viandas y módulos alimentarios, en reemplazo de los comedores comunitarios y escolares. “Pasamos de 8 millones a 11 millones de personas que demandan alimentos por la pandemia”, dijo. Además, mencionó el incremento de las transferencias para los comedores de las provincias.
En cuanto al objetivo de asegurar el aislamiento social en los barrios, dijo que pusieron a disposición materiales de construcción para que los vecinos puedan realizar mejoras en sus viviendas. “No es lo mismo estar en cuarentena en un departamento, que estar en situación de hacinamiento”, ejemplificó.
Del mismo modo, relató la participación del Ejército y la Iglesia en la entrega de alimentos en distintos puntos del país.

A la hora de las consultas, la diputada Silvia Lospennato, del PRO, pidió información detallada sobre la tarjeta alimentaria en cada provincia, la entrega de material de limpieza en organizaciones de base y el cruce de datos entre la asistencia social y la población necesitada. También solicitó “reforzar las medidas de seguridad e higiene para quienes tienen que cobrar por cajero”.
La diputada Paola Vessvessian, del Frente de Todos, reconoció “el esfuerzo del Ministerio y el rol del Estado en garantizar el acceso a los derechos” y consultó sobre el abordaje previo de las problemáticas sociales.
Eduardo Bucca, titular del interbloque Federal, consideró que “es importante el cuidado de quienes están al frente de la asistencia social, muchos de ellos son voluntarios”. Además, Bucca pidió “debatir un programa urgente para el cuidado de los niños”.
La diputada Claudia Najul, de la UCR, consultó acerca de la aplicación de la tarjeta alimentaria en Mendoza y reclamó que “la ayuda directa no nos está llegando al ministerio provincial”.
En tanto, el diputado Rubén Manzi, de la Coalición Cívica, preguntó acerca de las localidades que están “geográficamente aisladas” y cómo se está trabajando con las comunidades originarias.
Romina Del Plá, del Frente de Izquierda, se refirió a “la gravedad de la situación porque la demanda de ingresos y alimentos excede a la oferta”. “Hay que reforzar todos los recursos para el ministerio y dejar de pagar la deuda. La prioridad hoy está en asistir a la población”, dijo Del Plá.
LA EXPOSICIÓN DEL MINISTRO DE SALUD
El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, destacó que “la ventaja que ha tenido nuestro país es que el virus llegó más tarde y nos permitió aprender de las cosas que no hicieron bien otros países”.
El titular de la cartera de Salud sostuvo que “hoy tenemos muchos reactivos y estamos esperando que lleguen más”. Además, aseguró que “no faltan respiradores en la Argentina”. En la misma línea, indicó que “el país tiene capacidad suficiente con 8500 camas con respiradores” y el objetivo es “ampliar a 2500 adicionales”.
Ginés González García enumeró las medidas adoptadas desde el 22 de enero, cuando Argentina emitió la alerta epidemiológica, y afirmó que “todas las medidas tomadas están basadas en la estrategia de ganar tiempo”.
Además, el titular del ministerio de Salud adelantó que “se declararán de interés público todos los recursos sanitarios públicos y privados”, a través de un DNU.
En cuanto a las preguntas de los legisladores, la diputada Carmen Polledo, del PRO, consultó acerca de “cuántos tests se han realizado y por qué no se publica ese número”, también quiso saber sobre la capacidad operativa del Malbrán y los laboratorios asociados. Además, quiso saber “la diferencia entre los casos registrados y los casos que se estiman en realidad” y celebró la “articulación permanente” entre los gobiernos de Ciudad, Provincia y Nación.
Juan Carlos Alderete, del Frente de Todos, se ocupó del aislamiento social en los barrios, destacó la presencia sanitaria en los territorios y el trabajo de las organizaciones sociales. “¿Hay alguna medida para reforzar la atención en las salas?”, preguntó.
El diputado Bucca pidió un “protocolo de implementación de tests masivos y rápidos, para blindar la propagación del virus”.
Nicolás Del Caño, del Frente de Izquierda, también consultó acerca del “retraso de testeos en comparación con la cantidad realizada en países como Corea y Alemania” y reclamó por el faltante de material de prevención para los trabajadores de la salud.
En tanto, el diputado José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal) se refirió a la situación en la provincia de Mendoza y reclamó “abocarse a aquellos temas que van más allá del conurbano bonaerense y la ciudad de Buenos Aires”.
Asimismo, la diputada María Leonor Martínez Vellada (Coalición Cívica) reclamó la “descentralización de los insumos básicos, como barbijos y alcohol en gel, y respiradores para todas las localidades”.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
TE PODRÍA GUSTAR
Nacional
“No es equilibrio fiscal, es un curro con el asfalto”: reclaman por el destino del Impuesto a los Combustibles
Published
3 días atráson
12 agosto, 2026
La diputada nacional del Frente Renovador, Marina Salzmann, presentó un pedido de informes en el Congreso para que el Gobierno Nacional explique qué destino tienen los fondos recaudados a través del Sistema Vial Integrado (SisVial) y por qué una parte de esos recursos no se utiliza para financiar obras y mantenimiento de las rutas nacionales.
El reclamo se produce luego de que el propio vocero presidencial, Adrián Ravier, reconociera que una parte de lo recaudado por el SisVial es destinada a Vialidad Nacional, mientras que otra porción queda a disposición del Ministerio de Economía para contribuir al denominado equilibrio fiscal.
La principal preocupación planteada por Salzmann está puesta en la Autopista Presidente Perón, una vía estratégica del área metropolitana que conecta a una docena de municipios y tiene impacto sobre más de 12 millones de personas.
El pedido de informes busca conocer, entre otros puntos, las deudas que el Estado mantiene con las empresas contratistas y cuál es el plan previsto para garantizar el mantenimiento de la infraestructura existente y evitar su deterioro.
El destino de los fondos viales, bajo la lupa
Desde el Frente Renovador cuestionaron que recursos que tienen asignación específica sean utilizados para mejorar las cuentas fiscales nacionales.
“No se trata de un problema de caja, es un problema de legalidad. La ley dice para qué es esa plata y el propio Gobierno admitió que no la usa para eso”, sostuvo Salzmann.
La diputada apuntó además contra la utilización de esos recursos mientras permanecen paralizadas obras de infraestructura vial en distintos puntos del país.
“Eso no es equilibrio fiscal, es un curro con el asfalto que necesitan millones de argentinos”, afirmó.
En la misma línea se expresó la diputada provincial Ayelén Rasquetti, quien viene cuestionando el destino de los recursos provenientes del Impuesto a los Combustibles Líquidos y promueve una iniciativa en la provincia de Buenos Aires vinculada a los precios de los combustibles.
“Si no van a usar el impuesto para restaurar las rutas, entonces que dejen de estafar al pueblo argentino y no lo cobren”, sostuvo.
Rasquetti también cuestionó el modo en que el Gobierno presenta el resultado de las cuentas públicas: “El tan famoso superávit fiscal del Gobierno no es resultado de bajar el gasto del Estado, se sostiene artificialmente con los 800 pesos que pagás de impuesto en cada litro de combustible”.
Reclaman explicaciones a Caputo y Ravier
Ante esta situación, el Frente Renovador pidió que el Ministerio de Economía publique en detalle el destino de los fondos recaudados por el SisVial, con información mes a mes y peso por peso.
Además, reclamaron que el ministro de Economía, Luis Caputo, y el vocero presidencial, Adrián Ravier, concurran a la comisión correspondiente del Congreso para brindar explicaciones.
El espacio también exige que se deje de utilizar fondos de asignación específica para sostener el resultado fiscal y que se reactive el conjunto de obras viales paralizadas, con la Autopista Presidente Perón como uno de los principales casos señalados.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
Katopodis: “Queremos que el peronismo de Mendoza acompañe a Kicillof”
Published
5 días atráson
10 agosto, 2026By
TP
El ministro bonaerense participó de la inauguración de un nuevo local político en la ciudad de Mendoza y llamó a fortalecer el respaldo al gobernador Axel Kicillof. También participaron Jorge Ferraresi, Flor Destéfanis y Martín Aveiro.
El ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, participó en Mendoza de la apertura de un nuevo local político destinado a difundir el proyecto del gobernador bonaerense Axel Kicillof.
La actividad se desarrolló en un espacio ubicado sobre calle 9 de Julio, en la ciudad de Mendoza, y contó además con la presencia del dirigente Jorge Ferraresi, la intendenta de Santa Rosa, Flor Destéfanis, y el diputado nacional Martín Aveiro.

Un espacio para difundir el proyecto de Kicillof
Durante el encuentro, Katopodis destacó la importancia de generar espacios de participación y encuentro en distintas provincias y planteó como objetivo ampliar el conocimiento sobre la figura y las propuestas del gobernador bonaerense.
“Queremos que el peronismo de Mendoza acompañe a Kicillof. Este es otro espacio para darlo a conocer y para hacer crecer un futuro con su conducción”, afirmó.
El ministro sostuvo que la apertura del local forma parte de una estrategia para fortalecer el posicionamiento político de Kicillof fuera de la provincia de Buenos Aires y promover el debate dentro del peronismo.
“Hay que impulsar la esperanza”
Katopodis también se refirió a la situación social y económica del país y consideró necesario construir una alternativa política capaz de canalizar las preocupaciones de la sociedad.
“Tenemos que impulsar la esperanza, ponerle palabras a esta angustia que tiene la gente y darle voz a esa expectativa”, expresó.
En ese sentido, planteó la necesidad de generar una propuesta política que pueda interpretar el escenario actual y ofrecer una perspectiva hacia el futuro.
Defensa de la producción y la obra pública
Finalmente, el funcionario bonaerense destacó el posicionamiento de Kicillof frente a las políticas implementadas por el Gobierno nacional y reivindicó su defensa de la producción, la industria y la obra pública.
“Axel es el dirigente que se plantó desde el primer día y que defiende la producción, la industria y la obra pública, incluso en momentos de enormes dificultades”, sostuvo Katopodis.
La actividad en Mendoza se suma así a una serie de iniciativas políticas destinadas a instalar la figura de Kicillof a nivel nacional y ampliar los respaldos dentro del peronismo, con especial énfasis en la construcción de espacios territoriales y de participación.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
Nacional
El Gobierno retiró la reforma de la Ley de Tierras, pero se mantienen las marchas: ¿qué quedó del proyecto?
Published
1 semana atráson
5 agosto, 2026
El Gobierno nacional retrocedió en uno de los puntos más cuestionados del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y resolvió retirar el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales. Sin embargo, organizaciones sociales, ambientales, políticas y rurales confirmaron que la movilización convocada para este miércoles frente al Congreso y en distintas ciudades del país se mantiene, ya que consideran que el resto de la iniciativa continúa representando un grave retroceso en materia de derechos, ambiente y soberanía.
La convocatoria central será desde el mediodía frente al Congreso de la Nación, aunque el momento de mayor concentración está previsto para las 17 horas, cuando el Senado retomará el tratamiento del proyecto.
En el interior bonaerense, las organizaciones convocantes llamaron a manifestarse entre las 17 y las 18 horas en las plazas centrales de cada ciudad, en una jornada de protesta descentralizada para expresar el rechazo a la iniciativa.
El Gobierno retiró el capítulo sobre la Ley de Tierras
Según el acuerdo político alcanzado en las últimas horas, el oficialismo resolvió eliminar del proyecto los artículos que modificaban la Ley 26.737, vigente desde 2011.
De confirmarse la modificación durante el debate parlamentario, continuarán vigentes los límites actuales para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros:
- El límite del 15% de tierras rurales en manos extranjeras a nivel nacional, provincial y departamental.
- El tope máximo de 1.000 hectáreas o su equivalente por titular extranjero.
- Las restricciones para la adquisición de inmuebles que contengan o sean ribereños de cuerpos de agua permanentes.
- Los límites por nacionalidad y las restricciones para empresas o Estados extranjeros.
De este modo, el proyecto dejaría de modificar el régimen de extranjerización de tierras, uno de los aspectos que había generado mayor rechazo.
Qué partes del proyecto siguen en pie
Pese a ese cambio, el resto de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada continúa en tratamiento y podría obtener media sanción en el Senado.
Entre los puntos que permanecen se encuentran:
- Cambios al régimen de expropiaciones, haciendo más restrictiva la declaración de utilidad pública y elevando las indemnizaciones que debería afrontar el Estado.
- Reforma del régimen de desalojos, con procedimientos judiciales más rápidos, posibilidad de restituciones anticipadas de inmuebles y mayores facultades para el uso de la fuerza pública.
- Modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego, eliminando restricciones para el cambio de uso de determinadas tierras afectadas por incendios, una medida cuestionada por organizaciones ambientalistas.
- Digitalización y reforma de los registros inmobiliarios, mediante la creación de una ventanilla única y nuevos mecanismos registrales.
«La movilización sigue»
Las organizaciones convocantes señalaron que el retiro del capítulo referido a la Ley de Tierras representa un cambio importante, pero advirtieron que el proyecto continúa avanzando sobre aspectos centrales vinculados a las expropiaciones, los desalojos y la protección ambiental.
Por ese motivo, ratificaron la jornada nacional de protesta de este miércoles, con actividades frente al Congreso y movilizaciones simultáneas en distintos puntos del país.
Mientras tanto, hasta el momento no fue difundido un texto oficial consolidado que refleje la eliminación del capítulo sobre tierras, por lo que el alcance definitivo de las modificaciones deberá confirmarse durante el debate en el recinto del Senado.
Comparte esto:
- Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
- Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp





















